No-Code-Website-Baukästen im Vergleich 2026: Framer vs. Webflow vs. Wix Studio vs. imweb vs. Cafe24 im kompletten Guide

Stand August 2026 ist der Bau einer Website ganz ohne Code längst keine „billige Notlösung” mehr, sondern der Standard-Workflow schlechthin – von der Startup-Landingpage über den privaten Onlineshop bis zur Agentur-Auftragsseite. Das Problem: Der Markt ist mit Tools überfüllt, und jedes wirbt mit demselben Versprechen „Website in wenigen Minuten per KI erstellt”. Wer am Ende tatsächlich dafür bezahlt, muss deshalb umso genauer prüfen, welche Kriterien in diesem Website-Baukasten-Vergleich aktuell wirklich noch Bestand haben.

In diesem Beitrag nehmen wir fünf Tools nebeneinander unter die Lupe: die internationalen Anbieter Framer, Webflow und Wix Studio, die vor allem auf Designfreiheit und KI-Generierungstempo setzen, sowie imweb und Cafe24 – zwei auf den koreanischen E-Commerce- und Onlineshop-Markt spezialisierte Plattformen. Die richtige Antwort hängt völlig davon ab, ob Sie eine simple Portfolio-Seite bauen wollen, eine Marketing-Site, bei der Suchmaschinenoptimierung (SEO) und Core Web Vitals mitgedacht werden müssen, oder einen koreanischen Onlineshop, für den die Anbindung an Naver Pay – Koreas dominierende Online-Bezahl-Wallet – Pflicht ist.

Gerade im letzten Jahr haben sich Preislisten und Richtlinien dieser fünf Tools still, aber grundlegend verändert. Framer hat im Juni 2026 mit Framer 3.0 gleichzeitig KI-Agenten-Funktionen und Preispläne neu aufgestellt, Webflow hat am 13. Mai desselben Jahres seine Preisstruktur drastisch zusammengelegt. imweb hat zum 30. Juli 2025 den kostenlosen Plan komplett gestrichen, und Cafe24 treibt seit 2026 die Monetarisierung seines PRO-Dienstes über Gebühren konsequent voran. Wer sich jetzt noch auf Zahlen aus einem Blogartikel von vor ein paar Monaten verlässt, riskiert eine völlig verzerrte Budgetplanung.

Im Folgenden geht es der Reihe nach durch die Gesamtübersicht, den Feature-Deep-Dive je Produkt, den Speed-/SEO-Benchmark, den vollständigen Preisvergleich, Empfehlungen nach Nutzertyp, Praxistipps samt häufiger Fehler bis hin zu den FAQ. Dieser Website-Baukasten-Vergleich wurde auf Basis der offiziellen Preisseiten und aktueller Update-Logs erstellt; wo Quellen bei einzelnen Zahlen auseinandergehen, wird das nicht glattgebügelt, sondern ausdrücklich als „noch zu verifizieren” gekennzeichnet.

1. Executive Summary: Die 5 wichtigsten No-Code-Website-Baukästen im August 2026 auf einen Blick

Für vielbeschäftigte Gründer, Marketer und Designer haben wir die wichtigsten Fakten der fünf führenden Baukästen mit Stand August 2026 in einer Tabelle zusammengefasst.

📊 Gesamtübersicht: No-Code-Website-Baukästen im Vergleich, Stand August 2026

Die Zeile, die in dieser Tabelle am meisten Aufmerksamkeit verdient, ist „Kostenloser Plan”. Wer alle fünf Tools pauschal in die Kategorie „kostenlos startbar” steckt, liegt daneben. Bei imweb ist der Gratis-Plan seit Juli 2025 komplett verschwunden, und bei Wix Studio gehen die Quellen darüber auseinander, ob es überhaupt eine eigene Gratis-Stufe gibt. Cafe24 dagegen bietet den Basisdienst dauerhaft kostenlos an und berechnet erst dann Gebühren, wenn tatsächlich Umsatz entsteht – wer ohne Anfangsinvestition starten will, fährt mit den koreanischen Tools unter Umständen sogar besser.

2. Feature-Deep-Dive: Die 5 wichtigsten No-Code-Website-Baukästen im Detail

🎨 1) Framer – das Design-first-Tool mit eingebauten KI-Agenten

• Framer 3.0 (Release am 16. Juni 2026): Mit einem Schlag kamen AI Agents, Branching (Branch-/Staging-Funktion), Anbindung externer KI-Tools, eine neu geschaffene Community und eine überarbeitete Preisstruktur. Im darauffolgenden Juli-Update kamen dann Page Effects, Barrierefreiheits-Attribute (A11Y), erweiterte Overlays, CMS-Videos, Text Shadows und Drag-Interaktionen hinzu – gleichzeitig sank bei großen, mehrstufigen Builds der KI-Credit-Verbrauch.
• Wireframer + Framer Agents: Wireframer erzeugt aus einem einzigen Textprompt wie „minimalistische SaaS-Landingpage” sofort ein responsives Layout. Framer Agents geht noch weiter und übernimmt direkt auf der Canvas das Seitendesign, die Bearbeitung von Komponenten, die Pflege von CMS-Inhalten und sogar die Behebung von Site-Problemen.
• Preisumbau im Mai 2026: Die Bandbreite des Basic-Plans wurde verfünffacht, von 10 GB auf 50 GB, und die Gebühr für Editor-Sitze sank von bisher 40 $/Monat (Pro/Scale) auf 20 $/Monat. Neu hinzugekommen ist ein „Content Editor”-Sitz (10 $/Monat), der nur CMS-Zugriff gewährt. Laut offizieller Seite gibt es jetzt nur noch die vierstufige Struktur Free/Basic/Pro/Enterprise – den früheren „Scale”-Plan für 100 $/Monat gibt es nicht mehr, verwechseln Sie das also nicht mit veralteten Informationen.
• Geschwindigkeit/SEO: Mit Framer gebaute Websites erreichen bei Google PageSpeed häufig 95 Punkte oder mehr; hochgeladene Bilder werden automatisch in AVIF konvertiert und je nach Gerät in optimaler Auflösung ausgeliefert. Mehrere Reviews weisen jedoch übereinstimmend darauf hin, dass exzessiver Einsatz von Animationen und prototypartigen Komponenten durch JS-Overhead zu instabilen CLS-/INP-Werten führen kann.
• Schwäche: Shop-/Commerce-Funktionen sind vergleichsweise schwach ausgeprägt – das Tool ist auf Landingpages, Portfolios und Marketing-Sites optimiert. Ohne Abo sind KI-Credits auf 500 pro Monat begrenzt.

🌐 2) Webflow – der Klassiker für pixelgenaue Kontrolle

• Großer Preisumbau am 13. Mai 2026: Die bisher dreistufigen Site-Pläne (Basic/CMS/Business) wurden zu zwei Stufen (Basic/Premium) zusammengelegt, bestehende CMS- und Business-Kunden wurden automatisch auf das neue Premium umgestellt. Premium umfasst 20.000 CMS-Elemente und 40 Collections – eine deutliche Aufwertung gegenüber dem früheren CMS-Plan.
• Vierschichtige Preisstruktur: Bei Webflow stapeln sich „Site-Plan + Workspace-Plan + Sitze + Zusatzfunktionen” übereinander, sodass sich die Gesamtkosten von Fall zu Fall unterscheiden. Wer bisher Business (39 $/Monat) genutzt hat, zahlt beim Wechsel auf das neue Premium (25 $/Monat bei Jahreszahlung) weniger, während frühere CMS-Kunden auf Monatsbasis mit rund 34 % Aufschlag rechnen müssen – die Richtung ist also uneinheitlich. Deshalb lässt sich pauschal weder „Webflow ist günstiger geworden” noch das Gegenteil behaupten.
• KI-Funktionen: Webflow bietet einen AI Assistant (Copy-Erstellung und -Überarbeitung), einen AI Site Builder (komplettes Layout aus einem Textprompt inklusive Vorschlägen zu Barrierefreiheit und Lesbarkeit) sowie KI-Code-Komponenten (automatisch generierter Embed-Code). Neu hinzugekommen ist außerdem eine AEO-Analytics-Funktion, die misst, wie oft die eigene Marke in Antworten generativer KI-Systeme wie ChatGPT, Gemini, Claude oder Perplexity zitiert wird.
• Geschwindigkeit/SEO: Webflow erfüllt laut vieler Bewertungen auch bei großem Traffic zuverlässig die Core Web Vitals wie LCP und CLS, und die „pixelgenaue Kontrolle auf Custom-CSS-Niveau” gilt als klare Stärke. In zahlreichen Vergleichsartikeln taucht wiederholt das Urteil auf, Webflow sei in Sachen SEO und Skalierbarkeit insgesamt die Nummer eins.
• Zusatzfunktionen werden separat berechnet: Optimize (ab 299 $/Monat), Analyze und Localization werden nutzungsbasiert extra abgerechnet – je größer die Website, desto genauer sollte die Kalkulation ausfallen.

✨ 3) Wix Studio – das Agentur-Tool mit automatischem KI-Alignment

• KI-Produktfamilie: Wix Studio bietet gleich vier auf unterschiedliche Zwecke zugeschnittene KI-Tools: Harmony (erstellt fertige Business-Websites per KI), Vibe (Headless-KI-Website-Erstellung mit Codezugriff), Base44 (KI-App-Builder) und Aria (konversationeller KI-Agent mit manueller Override-Möglichkeit).
• Editor-Relaunch: Zahlreiche Medien bezeichnen 2026 das Bündel aus komplett neu aufgebautem Editor, KI Design Assistant (automatische Korrektur von Abständen und Ausrichtung), verbessertem Mobile-/Tablet-Workflow, globalen Design-Tokens, erweiterter Sektionsbibliothek und optimierter Performance-Engine als Relaunch auf „AI-Powered Page Builder 2.0”-Niveau. Ob es sich dabei um einen offiziellen Produktnamen oder nur um Marketingsprache handelt, ließ sich allerdings nicht eindeutig klären.
• Vorsicht bei der Preisstruktur: Mehrere Sekundärquellen bestätigen übereinstimmend ein vierstufiges System: Basic 19 $, Standard 27 $ (ab hier Zahlungsfunktionen), Plus 34 $ und Elite 159 $ (100 Kollaborations-Sitze, dedizierte Dateninfrastruktur). Allerdings werden die Bezeichnungen des normalen Endkunden-Plans „Wix” (Light/Core/Business/Business Elite) und des Agentur-/Designer-Plans „Wix Studio” in Suchergebnissen häufig durcheinandergebracht – vor Vertragsabschluss sollten Sie das auf der tatsächlichen Website noch einmal gegenprüfen.
• Rabatt bei Jahreszahlung: In zahlreichen Quellen wird übereinstimmend ein Rabatt von rund 50 % gegenüber der monatlichen Zahlung erwähnt, wenn man jährlich im Voraus zahlt. Bei Jahresplänen ist die Domain im ersten Jahr kostenlos enthalten, danach kostet die Verlängerung je nach Endung etwa 12–30 $ pro Jahr.
• Schwäche bei Geschwindigkeit/SEO: Viele Reviews weisen darauf hin, dass die Seitengeschwindigkeit bei Wix nach wie vor eine Schwachstelle ist. Im Vergleich zu statischen Sites oder React-basierten Tools ist es langsamer, ob die Core Web Vitals bestanden werden, hängt stark vom Template ab, und gerade auf Mobilgeräten werden wiederholt CLS-Probleme und render-blockierende Ressourcen bemängelt.

🇰🇷 4) imweb – der koreanische Onlineshop-Champion mit hoher Designfreiheit

• Die größte Änderung: der Gratis-Plan ist weg: imweb – ein südkoreanischer Website- und Onlineshop-Baukasten, der sich in erster Linie an den koreanischen Markt richtet – hat zum 30. Juli 2025 seinen bisherigen kostenlosen Tarif vollständig gestrichen. Heute folgt nach einer 14-tägigen kostenlosen Testphase zwingend die Wahl eines kostenpflichtigen Plans – Starter, Pro oder Global. Die frühere Annahme „Mit imweb kann man kostenlos starten” trifft also nicht mehr zu.
• Preisliste (in koreanischen Won): Starter kostet 16.000 KRW (bei Vertragsbindung 12.800 KRW, ca. 10 € bzw. 8 €) und bietet unbegrenzte Seiten sowie eine eigene Domain, ist aber auf 10 gelistete Produkte und 20 GB Traffic pro Tag begrenzt. Pro kostet 24.000 KRW (bei Vertragsbindung 19.200 KRW, ca. 15 € bzw. 12 €) und enthält unbegrenzte Produkte und Traffic sowie die Anbindung an Naver Pay und Naver Shopping (Koreas führende Bezahl-Wallet und Shopping-Suchmaschine), Gutscheine, Bonuspunkte und Mitgliederstufen-Verwaltung. Global kostet 40.000 KRW (bei Vertragsbindung 32.000 KRW, ca. 26 € bzw. 21 €) und ist der Top-Plan: alle Pro-Funktionen plus mehrsprachige Website in 7 Sprachen sowie Einstellungen für internationale Zahlung und Versand.
• Großes Update im Juni 2026: Im Design-Modus kamen 26 neue Widgets hinzu, dazu ein „Custom Widget Studio” zum Programmieren eigener Widgets sowie eine Funktion, mit der sich Custom-Widgets per KI erzeugen lassen. Im selben Monat wurde schrittweise auf die neue Produktregistrierungsoberfläche umgestellt, und die Anzeige des imweb-Brandings in der Fußzeile wurde verpflichtend.
• Einschränkungen bei der KI-Site-Generierung: Gibt man ein Konzept als Text ein, erstellt die KI automatisch eine Website – allerdings nur einmal pro Tag, und die generierte Site muss innerhalb einer Stunde veröffentlicht werden, damit sie tatsächlich übernommen werden kann (sonst verschwindet sie wieder). Im Vergleich zu konkurrierenden Tools ist diese Beschränkung deutlich spürbar.
• Stärke im koreanischen Markt: Koreanische Simple-Payment- und Shopping-Anbindungen wie Naver Pay sind standardmäßig integriert, responsive Templates und hohe Designfreiheit gelten als Kernstärken.

🛍️ 5) Cafe24 – Koreas größte reine E-Commerce-Plattform

• Der Basisdienst ist komplett kostenlos: Cafe24 – eine südkoreanische E-Commerce-Plattform, die primär für den koreanischen Markt gedacht ist – ist seit 1999 aktiv und hat nach eigenen Angaben bereits über 2 Millionen Onlineshops betrieben, mehr als jede andere Plattform im Land. Anmeldung, monatliche Nutzungsgebühr und Basis-Hosting sind vollständig kostenlos; nur die Anbindung von Zahlungssystemen, zusätzliche Marketing-Tools und kostenpflichtige Design-Skins werden separat nach Nutzung abgerechnet – dieses Modell gilt weiterhin, Stand August 2026.
• Die Gebührenstruktur von Cafe24 PRO: Die ersten drei Monate nach der Anmeldung sind komplett gebührenfrei, danach fällt eine Gebühr nur an, wenn tatsächlich Umsatz entsteht: 2 % des Umsatzes im Markenshop (B2C), 1 % im B2B-Markenshop sowie ein zusätzliches 1 % bei Anbindung an Marktplätze (jeweils zzgl. Mehrwertsteuer), die direkt beim Abrechnungszyklus des Zahlungsdienstleisters (PG-Anbieter) einbehalten werden. Laut Berichten vom Januar 2026 treibt Cafe24 mit dieser 2-%-Gebührenstruktur die Monetarisierung von PRO konsequent voran.
• KI-Funktionen konzentrieren sich auf Cafe24 PRO: Auf Basis von Markeninformationen, Produktsortiment und Kundendaten erzeugt das System in rund 15 Minuten automatisch fünf responsive Design-Entwürfe – Standard, B2B, visuell fokussiert, mit Seitenmenü und mobil-optimiert. Über die Funktion „Auftrag erteilen” genügen ein Foto und ein Produktname, damit die KI eine ausführliche Produktbeschreibung samt weiterer Bilder erstellt; außerdem generiert sie automatisch ein KI-Marketingkonzept mit Kampagnenzielen, erwarteter Wirkung und Zielgruppe.
• Optimierung für generative KI-Suche: Cafe24 stellt eine llms.txt bereit, die KI-Crawlern hilft, Shopstruktur, Produktinformationen und Markengeschichte korrekt zu erfassen, und wendet automatisch JSON-LD-Strukturdaten auf Produkte, Website und Foren an. Nach eigenen Angaben seien die Besuche von D2C-Shops über KI-Kanäle im Zeitraum April–Mai 2026 im Jahresvergleich um 72 % gestiegen – allerdings handelt es sich um eine unternehmenseigene Kennzahl, deren genauer Erhebungszeitraum und Methodik im Original noch zu prüfen sind.
• Naver-Pay-Anbindung: Nach erster Prüfungsfreigabe genügt die Eingabe eines Authentifizierungsschlüssels, um die Anbindung abzuschließen – ein standardisierter Ablauf, der die Einstiegshürde für koreanische Zahlungsintegration niedrig hält.

3. Speed- und SEO-Benchmark im direkten Vergleich

Bei einem Website-Baukasten-Vergleich sind Seitengeschwindigkeit und SEO-Grundlagen mindestens so wichtig wie der Preis. Dass die Core Web Vitals wackeln, je mehr Animationen und schwere Templates zum Einsatz kommen, gilt für alle fünf Tools gleichermaßen – der Grad des Problems unterscheidet sich jedoch deutlich.

[Speed-/SEO-Reputation, Stand August 2026 — qualitative Gesamteinschätzung]
Framer                : ⭐⭐⭐⭐⭐ häufig PageSpeed 95+, automatische AVIF-Konvertierung
Webflow                : ⭐⭐⭐⭐☆ CWV stabil auch bei großem Traffic, oft als SEO-Testsieger genannt
Wix Studio             : ⭐⭐☆☆☆ wiederholt mobile CLS- und render-blockierende Ressourcenprobleme
imweb                  : keine quantitativen Benchmarks auffindbar (keine eigenen koreanischen Vergleichsdaten)
Cafe24                 : keine quantitativen Benchmarks auffindbar (keine eigenen koreanischen Vergleichsdaten)

Framer und Webflow werden in internationalen Vergleichsartikeln immer wieder in der Spitzengruppe genannt, ihr Ansatz unterscheidet sich jedoch. Framer punktet mit automatischer Bildoptimierung und leichtem, statischem Rendering, während Webflow dafür gelobt wird, trotz pixelgenauer Custom-Kontrolle auch bei großem Traffic stabil zu bleiben. Wix Studio liegt bei Komfortfunktionen wie automatischem KI-Alignment vorn, mobile Geschwindigkeitsprobleme gelten aber weiterhin als Schwachpunkt.

Für imweb und Cafe24 ließen sich in dieser Recherche keine eigenen koreanischen Performance-Vergleichsdaten finden. Bemerkenswert ist aber, dass Cafe24 seine SEO-Wettbewerbsfähigkeit nicht primär über Geschwindigkeit, sondern über eine neue Achse ausbaut: KI soll Produkt- und Website-Informationen so strukturieren, dass sie in Antworten generativer KI-Suchsysteme zitiert werden – also eher Richtung AEO (Answer Engine Optimization für generative KI-Antworten) als in Richtung klassischer Core Web Vitals.

4. Preispläne und Preise im vollständigen Vergleich

[Einstiegshürde bei kostenpflichtigen Plänen — nach monatlichem Mindestpreis sortiert, in US-Dollar/KRW]
Cafe24 (Basis)          : 0 KRW      (Anmeldung/Hosting dauerhaft gratis, PRO-Gebühr 2 % nur bei Umsatz)
imweb (Starter)         : 12.800–16.000 KRW/Monat (ca. 8–10 €, je nach Vertragsbindung)
Framer (Basic)          : 10 $/Monat  (Jahreszahlung, 50 GB Bandbreite)
Webflow (Basic Site)    : 15 $/Monat  (Jahreszahlung)
Wix Studio (Basic)      : 19 $/Monat  (Jahreszahlung)

💰 Detaillierter Preisvergleich

Bei Webflow stapeln sich in einer vierschichtigen Struktur „Site-Plan + Workspace-Plan + Sitze + Zusatzfunktionen”, sodass sich die Gesamtkosten nicht in einem Satz zusammenfassen lassen. Wer bisher Business genutzt hat, zahlt beim Wechsel auf das neue Premium (25 $/Monat bei Jahreszahlung) tendenziell weniger, während frühere CMS-Kunden auf Monatsbasis teils rund 34 % mehr zahlen müssen – „Webflow ist günstiger/teurer geworden” lässt sich also nicht pauschal behaupten. Hinzu kommt, dass Zusatzfunktionen wie Optimize (ab 299 $/Monat), Analyze und Localization nutzungsbasiert separat abgerechnet werden. Bei der Kalkulation sollte man sich deshalb nicht allein am Preis des Site-Plans orientieren.

Bei Framer führt der Preisumbau vom Mai 2026 zu einer spürbaren Kostensenkung: Die Editor-Sitz-Gebühr sank von 40 $ auf 20 $ pro Monat, gleichzeitig verfünffachte sich die Bandbreite. Die KI-Credits sind jedoch je nach Plan begrenzt (Free 500, Basic 1.000, Pro 3.000) – Teams, die Wireframer und Framer Agents intensiv nutzen, sollten vorab simulieren, ob dieses Limit für sie ausreicht.

Die Kostenstruktur der beiden koreanischen Tools erfordert eine völlig andere Rechnung als bei den drei internationalen Anbietern. Da der Gratis-Plan bei imweb weggefallen ist, muss man mindestens ab 12.800 KRW/Monat (ca. 8 €) einplanen. Bei Cafe24 liegen die Anfangskosten zwar bei 0 KRW, doch mit wachsendem Umsatz steigt auch der absolute Betrag der PRO-Gebühr (2 %) an. In der Anfangsphase mit geringem Umsatz ist die Gebührenlast bei Cafe24 gering, sobald der Umsatz aber wächst, kann der relative Vorteil des Festpreismodells imweb zunehmen – diese Rechnung sollte man von Anfang an mitdenken.

5. Abschließender Empfehlungsguide nach Nutzertyp

🎯 1) Solo-Gründer, die schnell eine Startup-Landingpage oder ein Portfolio brauchen

• Optimale Wahl: Framer
• Begründung: Mit Wireframer entsteht aus einem einzigen Textprompt sofort ein responsives Layout, und da viele Sites 95+ PageSpeed-Punkte erreichen, bekommt man auch ohne zusätzliche Optimierung eine schnelle Website.

🎯 2) Unternehmen mit umfangreichem Content/Blog, die SEO an erste Stelle setzen

• Optimale Wahl: Webflow
• Begründung: Pixelgenaue Custom-CSS-Kontrolle und ein guter Ruf bei stabilen Core Web Vitals selbst bei großem Traffic sind die Stärken. Da die Preisstruktur vierschichtig ist, sollte man vorab eine Kalkulation erstellen, die Workspace-Plan und Sitzkosten mit einrechnet.

🎯 3) Design-Agenturen, die mehrere Kundenprojekte gleichzeitig betreuen

• Optimale Wahl: Wix Studio
• Begründung: Die automatische Korrektur von Abständen und Ausrichtung durch den KI Design Assistant sowie der Elite-Plan mit 100 Kollaborations-Sitzen eignen sich gut für die parallele Verwaltung mehrerer Projekte. Prüfen Sie vor Vertragsabschluss aber noch einmal, dass Sie die Plan-Namen Basic/Standard/Plus/Elite nicht mit den normalen Wix-Endkundenplänen verwechseln.

🎯 4) Kleine koreanische Onlineshop-Betreiber, für die eine Naver-Pay-Anbindung Pflicht ist

• Optimale Wahl: imweb
• Begründung: Die Anbindung an Naver Pay und Naver Shopping ist ab dem Pro-Plan (24.000 KRW, ca. 15 €) standardmäßig integriert; responsive Templates und Designfreiheit sind die Stärken. Da es keinen Gratis-Plan mehr gibt, sollte man von Anfang an mindestens 12.800 KRW/Monat (ca. 8 €) einplanen.

🎯 5) D2C-Markenshops und E-Commerce-Betreiber, die ernsthaft Umsatz aufbauen wollen

• Optimale Wahl: Cafe24
• Begründung: Als größter koreanischer E-Commerce-Anbieter mit komplett kostenlosem Basisdienst entstehen keine Anfangskosten, und PRO-Funktionen wie automatische KI-Design-Entwürfe und KI-Produktbeschreibungen steigern die Produktivität im Alltag erheblich. Da die 2-%-Gebühr erst bei tatsächlichem Umsatz anfällt, bleibt das Anfangsrisiko gering.

🎯 6) Entwickler und Designer, die auch Framework- und Design-Tool-Stack mitdenken wollen

• Optimale Wahl: Eine situationsabhängige Kombinationsstrategie
• Begründung: Häufig wird diversifiziert: Framer für Marketing-Landingpages, Webflow für content-lastige Unternehmensseiten, imweb bzw. Cafe24 für koreanische Onlineshops. Wer sich auch über die Deployment-Infrastruktur Gedanken macht, findet Hilfe im Beitrag Web-Hosting im Vergleich – Vercel, Netlify & Co.; wer wissen möchte, wie sich das Ganze von codebasierten Frameworks unterscheidet, wird im Beitrag Web-Frameworks im Vergleich – Next.js, React, Vue & Co. fündig; und wer ein Tool für die Design-Assets der eigenen Website sucht, findet Orientierung im Beitrag Grafikdesign-Tools im Vergleich – Photoshop, Figma & Co..

6. Praxistipps und häufige Fehler

✅ Tipp 1: Gehen Sie davon aus, dass imweb nicht mehr kostenlos startbar ist

Seit dem 30. Juli 2025 ist der kostenlose Plan vollständig abgeschafft. Nach Ablauf der 14-tägigen Testphase muss zwingend einer der Pläne Starter (16.000 KRW), Pro (24.000 KRW) oder Global (40.000 KRW) bezahlt werden – die alte Strategie „erst kostenlos ausprobieren, dann entscheiden” funktioniert also nicht mehr. Kalkulieren Sie von Anfang an mindestens 12.800 KRW (ca. 8 €, Preis bei Vertragsbindung) pro Monat ein.

✅ Tipp 2: Rechnen Sie bei Webflow nicht nur den Site-Plan, sondern alle vier Schichten zusammen

Wer nur auf den Preis des Site-Plans (Basic 15 $/Monat) schaut und dann unterschreibt, erlebt häufig eine böse Überraschung, wenn Workspace-Plan, Sitze (Full Seat 39 $/Monat) und Zusatzfunktionen wie Optimize (ab 299 $/Monat) separat abgerechnet werden. Klären Sie zuerst Teamgröße und benötigte Zusatzfunktionen und vergleichen Sie dann anhand der Gesamtsumme aus allen vier Schichten.

✅ Tipp 3: Berechnen Sie im Voraus, wann Ihre Framer-KI-Credits aufgebraucht sind

Wer Wireframer und Framer Agents häufig nutzt, hat die 500 Free-Credits schnell aufgebraucht. Basic bietet 1.000, Pro 3.000 Credits – Teams mit hoher KI-Generierungsfrequenz fahren daher effizienter, wenn sie von Anfang an Pro (30 $/Monat) in Betracht ziehen. Beachten Sie außerdem, dass das Update vom Juli 2026 den Credit-Verbrauch bei großen, mehrstufigen Builds reduziert hat.

✅ Tipp 4: Verwechseln Sie die Wix-Studio-Plannamen nicht mit dem normalen Wix

Viele Suchergebnisse bringen die Endkundenpläne „Wix” (Light/Core/Business/Business Elite) und die Agentur-Pläne „Wix Studio” (Basic/Standard/Plus/Elite) durcheinander. Bevor Sie ein Angebot einholen, prüfen Sie unbedingt auf wix.com/studio/plans die tatsächlichen Plan-Namen und Preise und halten Sie sie als Screenshot fest.

✅ Tipp 5: Verstehen Sie, dass die Cafe24-PRO-Gebühr „umsatzabhängig” ist, bevor Sie starten

Die ersten drei Monate sind kostenlos, danach werden 2 % auf B2C-Umsatz, 1 % auf B2B-Umsatz und zusätzlich 1 % bei Marktplatz-Anbindung fällig, jeweils zzgl. Mehrwertsteuer. Da mit steigendem Umsatz auch der absolute Gebührenbetrag wächst, sollten Sie ab einer bestimmten Umsatzgrenze vorab die Gewinnschwelle im Vergleich zu Festpreis-Plattformen wie imweb durchrechnen.

✅ Tipp 6: Übersehen Sie bei der imweb-KI-Site-Generierung nicht das „1-Stunden-Veröffentlichungslimit”

Man gibt nur ein Konzept ein, und die KI erstellt automatisch eine Website – allerdings ist die Generierung auf einmal pro Tag begrenzt, und wenn die erzeugte Site nicht innerhalb einer Stunde veröffentlicht wird, verschwindet sie wieder. Wer per KI einen Entwurf erstellen will, sollte deshalb erst dann auf den Generieren-Button klicken, wenn alles bis kurz vor der Veröffentlichung vorbereitet ist.

7. Häufig gestellte Fragen (FAQ)

F: Welches Kriterium sollte man bei einem No-Code-Website-Baukasten-Vergleich zuerst prüfen?

Am wichtigsten ist die Frage, ob die geplante Website eine Marketing-/Portfolio-Seite, eine content- und SEO-lastige Unternehmensseite oder ein Onlineshop mit zwingend erforderlicher koreanischer Zahlungsanbindung sein soll. Sobald diese drei Richtungen geklärt sind, schrumpft die Auswahl aus den fünf Tools auf ein bis zwei Kandidaten – danach ist es effizient, Budget und die Bedingungen des kostenlosen Plans zu prüfen.

F: Framer oder Webflow – welches ist für SEO besser geeignet?

In zahlreichen Vergleichsartikeln taucht wiederholt das Urteil auf, Webflow sei in Sachen SEO und Skalierbarkeit insgesamt die Nummer eins. Aber auch Framer erreicht häufig 95+ PageSpeed-Punkte und punktet mit Bildoptimierungen wie der automatischen AVIF-Konvertierung. Wenn umfangreicher Content und CMS-Skalierbarkeit wichtig sind, tendiert die Wahl zu Webflow; wenn schnelle Landingpage-Erstellung und Geschwindigkeit im Vordergrund stehen, eher zu Framer.

F: Ist imweb wirklich nicht mehr kostenlos nutzbar?

Richtig. Zum 30. Juli 2025 wurde der bisherige kostenlose Tarif abgeschafft. Heute gilt: Nach der 14-tägigen kostenlosen Testphase muss zwingend einer der Pläne Starter, Pro oder Global bezahlt werden. Die frühere Annahme „kostenloser Start möglich” trifft also nicht mehr zu.

F: Ist Cafe24 wirklich kostenlos, oder gibt es versteckte Kosten?

Anmeldung, monatliche Nutzungsgebühr und Basis-Hosting sind vollständig kostenlos. Zahlungssystem-Anbindung, zusätzliche Marketing-Tools und kostenpflichtige Design-Skins werden jedoch separat berechnet, und wer den PRO-Dienst nutzt, zahlt bei entstehendem Umsatz eine Gebühr von 2 % im Markenshop (B2C), 1 % im B2B-Bereich und zusätzlich 1 % bei Marktplatz-Anbindung. Am treffendsten lässt sich das Modell so beschreiben: „Basis kostenlos, mit wachsendem Erfolg steigt die Gebühr.”

F: Gibt es bei Wix Studio einen kostenlosen Plan?

Beim normalen Wix gibt es einen Free-Plan, ob aber Wix Studio als Agentur-/Designer-Produkt einen eigenen kostenlosen Plan bietet, ließ sich in dieser Recherche nicht eindeutig klären. Der günstigste bestätigte Preis ist Basic mit 19 $/Monat (jährlich) – wer kostenlos starten möchte, sollte deshalb zuerst den Unterschied zum normalen Wix klären.

F: Sind die Webflow-Preise gestiegen oder gesunken?

Das kommt darauf an. Durch den Umbau vom 13. Mai 2026 sanken die Kosten für Nutzer, die bisher Business (39 $/Monat) hatten und auf das neue Premium (25 $/Monat bei Jahreszahlung) wechselten, während frühere CMS-Kunden auf Monatsbasis teils rund 34 % mehr zahlen. Die Richtung unterscheidet sich also je nach Konto – eine individuelle Prüfung anhand des eigenen bisherigen Plans ist nötig.

F: Für einen koreanischen Onlineshop – ist imweb oder Cafe24 die bessere Wahl?

Wer klein und schnell starten und ein festes Monatsbudget planen möchte, ist mit imweb (Starter ab 12.800 KRW, ca. 8 €) gut bedient. Wer ohne Anfangskosten flexibel je nach Umsatz zahlen möchte, für den passt Cafe24 (Basis gratis + PRO-Gebühr 2 %) besser. Beachtenswert ist außerdem, dass Cafe24 im koreanischen E-Commerce-Markt eine überragende Erfolgsbilanz vorweisen kann (über 2 Millionen Onlineshops kumuliert).

F: Was ist die größte Neuerung in Framer 3.0?

Das ist die AI-Agents-Funktion. Die KI kann jetzt direkt auf der Canvas Seitendesign, Komponentenbearbeitung, CMS-Content-Pflege und sogar die Behebung von Site-Problemen übernehmen. Gleichzeitig wurde Branching (Branch-/Staging-Funktion) eingeführt, was den Team-Workflow für die Zusammenarbeit verbessert.

8. Fazit: Das praktische Ergebnis dieses No-Code-Website-Baukasten-Vergleichs 2026

Stand August 2026 ist das Fazit dieses Website-Baukasten-Vergleichs eindeutig: Die drei internationalen Tools (Framer, Webflow, Wix Studio) und die zwei koreanischen Tools (imweb, Cafe24) treten von vornherein in unterschiedlichen Ligen an. Erstere konkurrieren um Designfreiheit, KI-Generierungstempo und Core Web Vitals – also die typischen Achsen von Marketing- und Content-Sites. Letztere konkurrieren um die Anbindung koreanischer Zahlungsdienstleister und Naver Pay sowie um Komfort beim Betrieb eines Onlineshops. Der schnellste Weg zur Entscheidung ist deshalb, zuerst festzulegen, zu welcher Kategorie die geplante Website gehört.

Im letzten Jahr haben jedoch alle fünf Tools still ihre Regeln geändert: Framer hat die Preise gesenkt und gleichzeitig die KI-Funktionen ausgebaut, Webflow hat die Preisstruktur vereinheitlicht, wodurch sich Gewinn und Verlust je nach Konto unterschiedlich verteilen, imweb hat den Gratis-Plan gestrichen, und Cafe24 hat auf seiner kostenlosen Basis ein gebührenbasiertes PRO-Monetarisierungsmodell aufgesetzt. Vor Vertragsabschluss sollte man sich deshalb angewöhnen, die aktuellen Konditionen noch einmal auf der jeweiligen offiziellen Preisseite zu prüfen. Wer sich fragt, wo die fertige Website gehostet werden soll, findet Hilfe im Beitrag Web-Hosting und PaaS im Vergleich; wer auch codebasierte Entwicklung in Betracht zieht, im Beitrag Web-Frameworks im Vergleich; und wer sich Gedanken über die Erstellung von Design-Assets für die Website macht, im Beitrag Grafikdesign-Tools im Vergleich.

[Zusammenfassung: Die passende Empfehlung für Ihre Situation]

Startup-Landingpage/Portfolio
  → Framer (Basic 10 $/Monat, automatische AVIF-Optimierung, häufig PageSpeed 95+)

Unternehmensseite mit viel Content, SEO im Fokus
  → Webflow (Basic 15 $/Monat, aber Kalkulation über alle 4 Schichten Site+Workspace+Sitze nötig)

Design-Agentur mit mehreren Kundenprojekten
  → Wix Studio (Basic 19 $/Monat, mit Elite für 159 $ bis zu 100 Kollaborations-Sitze)

Kleiner koreanischer Onlineshop, Naver Pay Pflicht
  → imweb (Starter ab 12.800 KRW, ca. 8 €, aber Gratis-Plan-Wegfall beachten)

Ernsthafter D2C-Markenshop/E-Commerce
  → Cafe24 (Basis gratis + PRO-Gebühr 2 % umsatzabhängig)

Am Ende geht es bei diesem Website-Baukasten-Vergleich nicht darum, „das bekannteste Tool” zu wählen, sondern das Tool, das dem Charakter der geplanten Website am nächsten kommt. Definieren Sie zuerst die Art Ihres Projekts, und legen Sie erst danach die aktuellen Preispläne mit Stand August 2026 darüber – so verringern Sie deutlich das Risiko, ein paar Monate später von einer unerwarteten Rechnung oder einer Richtlinienänderung überrascht zu werden.