Comparativa de portátiles 2026: MacBook Air M5 vs LG gram Pro AI 2026 vs Galaxy Book6 vs ThinkPad X1 Carbon Gen 14 vs Zenbook

A día de hoy, agosto de 2026, comprar un portátil se ha convertido en la decisión más difícil de la última década. Y el motivo es sencillo: los precios han subido. Además, han subido de forma completamente desigual según la marca. Por eso, la comparativa de portátiles de este año no puede partir de la pregunta «¿cuál es el mejor?», sino de otra bastante más fría: «¿cuál me da, por la subida más contenida, exactamente las funciones que voy a usar?».

Detrás de todo esto está la crisis de suministro de memoria. El precio de un módulo DDR5 de 16 GB para portátil pasó de unos 60.000–70.000 KRW (unos 38–44 €) a principios de 2025 a cerca de 400.000 KRW (unos 250 €) a comienzos de 2026: más de seis veces en un solo año, según el medio tecnológico coreano inews24. La demanda de servidores de IA y de memoria HBM ha absorbido la capacidad de producción entera y ha relegado el volumen de LPDDR destinado al consumo. Un portavoz de Samsung Electronics llegó a reconocer que «la revalorización de los semiconductores se ha trasladado en buena medida al precio de los productos». Esa presión ha llegado íntegra al bolsillo del comprador y ha hecho que, en un mismo relevo generacional, las subidas oscilen entre el 12,6 % y el 39 % según la marca.

El resultado se ve con nitidez en los indicadores de mercado. Según las cifras preliminares del segundo trimestre de 2026 publicadas por IDC el 8 de julio de 2026, los envíos globales de PC cayeron a 68,2 millones de unidades, un 4,9 % menos que un año antes, poniendo fin a nueve trimestres consecutivos de crecimiento con su primera caída. Y sin embargo, Apple fue el único de los grandes fabricantes que creció, un 10,1 %. Jitesh Ubrani, director de investigación de IDC, lo resumió así: «Los envíos bajan, pero los ingresos suben, porque los fabricantes están aplicando subidas de precio más rápido de lo que se hunde la demanda». Esa única frase explica el mercado de portátiles de 2026 al completo.

En este artículo trabajamos únicamente con especificaciones oficiales, precios de lanzamiento y precios de calle verificados a 2 de agosto de 2026, y diseccionamos cinco familias —MacBook Air M5, LG gram Pro AI 2026, Samsung Galaxy Book6 Pro/Ultra, Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Aura Edition y ASUS Zenbook 2026— sobre cinco ejes: peso, batería, pantalla, NPU y precio real. No usamos cifras de benchmark sin verificar, y allí donde el dato es incierto lo decimos abiertamente.

1. Resumen ejecutivo: los 5 portátiles de agosto de 2026 de un vistazo

Para quien no tenga tiempo, hemos comprimido el carácter y las cifras clave de los cinco modelos en una sola tabla. Ojo: hay tamaños de pantalla distintos mezclados, así que el peso solo tiene sentido comparado entre equipos del mismo formato.

📊 Tabla comparativa de los 5 portátiles más actuales (agosto de 2026)

2. Análisis a fondo de los 5 portátiles

Una tabla no explica «por qué cuesta lo que cuesta». Aquí desglosamos lo que de verdad se nota en el uso diario de cada equipo.

🍎 1) MacBook Air M5: la única gama premium que apenas subió

• Sí, subió de precio, pero duplicó el almacenamiento: el MacBook Air de 13” parte de 1.790.000 KRW (~1.120 €) y el de 15” de 2.090.000 KRW (~1.305 €), es decir, 200.000 KRW más (~125 €, 100 $ en EE. UU.) en ambos casos. A cambio, el almacenamiento base pasa de 256 GB a 512 GB, el doble. Antes era habitual que quien compraba el modelo base de 256 GB empezara a ver avisos de disco lleno al año; ese único cambio explica por qué muchos concluyen que «en la práctica, la relación calidad-precio ha mejorado».
• Cómo es el chip M5: CPU de 10 núcleos (4 de rendimiento + 6 de eficiencia), GPU de 8 o 10 núcleos y Neural Engine de 16 núcleos. El ancho de banda de memoria sube a 153 GB/s, un 28 % más que la generación anterior, y la velocidad de lectura/escritura del SSD prácticamente se duplica. Apple afirma que el rendimiento en tareas de IA es hasta 4 veces superior al del M4.
• 16 GB de memoria de serie: hay opciones de 24 y 32 GB, y el almacenamiento va desde los 512 GB base hasta 4 TB. Con el panorama de precios de memoria de 2026, esos 16 GB de partida son una línea de defensa que se agradece bastante.
• La ausencia de ventilador es un arma de doble filo: al ser un diseño sin ventilación activa, el MacBook Air es absolutamente silencioso, pero en renderizados largos con carga alta puede quedarse por detrás del MacBook Pro en rendimiento sostenido. Si tu trabajo son tareas cortas, casi no lo notarás.
• Es el único del grupo que no tiene ninguna opción OLED: 2560×1664 en el 13” y 2880×1864 en el 15”, ambos con 224 ppp, 500 nits (sostenidos en SDR), panel Liquid Retina IPS y 60 Hz fijos. La precisión de color y la uniformidad son excelentes, pero se queda por detrás de los AMOLED y OLED rivales en la representación del negro y en los picos HDR. Conviene precisar una cosa: decir que «es el único a 60 Hz» sería falso — el gram AMD (16Z95U) es IPS, el Zenbook A14 va a 60 Hz con un panel cuyo tipo no se publica, y el ThinkPad X1 Carbon también admite una configuración IPS WUXGA a 60 Hz. La formulación exacta es que el MacBook Air es el único equipo aquí para el que no existe configuración OLED alguna, y ese es su punto débil más evidente en la comparativa de portátiles de 2026.
• Puertos y conectividad: carga MagSafe 3, dos Thunderbolt 4, minijack de 3,5 mm, cámara de 12 MP con Encuadre Centrado y Wi-Fi 7 / Bluetooth 6 gracias al chip N1 de Apple.

💻 2) LG gram Pro AI 2026: un 16” de 1,199 kg, casi hacer trampas

• Su ventaja de peso en el formato 16” es aplastante: el gram Pro de 16” (16Z95U) pesa 1,199 kg, mientras que el Galaxy Book6 Pro del mismo tamaño se va a 1,59 kg. Son unos 390 g de diferencia, casi lo que pesa una botella de agua de medio litro. Para quien carga a diario con una pantalla grande, ese único número explica por qué el gram sigue siendo la primera opción.
• Elegir Intel o AMD es elegir entre OLED y 144 Hz: la gran novedad del gram 2026 es la bifurcación de la gama. El modelo Intel (16Z90U) monta OLED 2880×1800 a 120 Hz y el modelo AMD (16Z95U), IPS 2560×1600 a 144 Hz. El primero combina un Core Ultra X7 358H con gráfica Arc B390 (12 núcleos); el segundo, un Ryzen AI 5 435 (4,5 GHz) o un Ryzen AI 7 450 (5,1 GHz, 8 núcleos y 16 hilos) con Radeon 840M/860M.
• Y resulta que el modelo AMD es unos 500.000 KRW (~310 €) más barato: según la comparativa de Danawa DPG —Danawa es el gran comparador de precios de Corea y DPG su división de medios—, el AMD sale unos 500.000 KRW por debajo del Intel. Su NPU está declarada en 50 TOPS, de sobra para cumplir los requisitos de Copilot+. Preguntarte honestamente «¿necesito OLED?» y, si la respuesta es no, ahorrarte esos 500.000 KRW es la decisión clave al comprar un gram este año.
• Batería y carga: 77 Wh, hasta 27 h declaradas y carga rápida que da 9 horas de uso con 30 minutos enchufado. Basta con conectarlo en el hueco entre dos reuniones para recuperar media jornada.
• Materiales y expansión: incorpora un nuevo material de grado aeroespacial llamado «Aeromium», que refuerza la durabilidad y la resistencia a arañazos. También lleva teclado numérico, un detalle enorme para perfiles administrativos, porque el Galaxy Book6 Pro no lo tiene. Si trabajas mucho con hojas de cálculo, a veces la decisión se toma solo con eso. Además, existe una versión con gráfica dedicada RTX 5050, con la que el gram amplía su territorio más allá de la ofimática hacia la edición de vídeo y la IA.
• Un aviso: la RAM va soldada y no se puede sustituir. Si intuyes que vas a necesitar 32 GB, debes decidirlo en el momento de la compra. La gama se ofrece en 14”, 15”, 16” y 17”.

📱 3) Samsung Galaxy Book6 Pro / Ultra: en pantalla, el número uno del grupo

• El AMOLED es su verdadera arma, pero hay que leer bien los 1.000 nits: el Galaxy Book6 Pro monta un panel AMOLED táctil con hasta 1.000 nits en HDR y tratamiento antirreflejos. En el formato de 16”, la resolución es 2880×1800 a 120 Hz. Aquí llega el matiz decisivo: los 1.000 nits que anuncia Samsung son un pico HDR, mientras que la ficha de distribución coreana de este mismo modelo (NT960XJG-KL72G) recoge el brillo como 500 nits. Dicho de otro modo, el brillo sostenido en trabajo SDR normal está en la misma franja que el del MacBook Air (500 nits) y el ThinkPad (500 nits). El salto generacional de 530 a 1.000 nits se nota sobre todo al reproducir contenido HDR, y la visibilidad junto a la ventana de una cafetería o al aire libre se explica mejor como el resultado combinado del tratamiento antirreflejos y del contraste AMOLED.
• 30 horas de batería y cámara de vapor: con 78,07 Wh, declara hasta 30 horas en reproducción de vídeo, cinco más que su antecesor (de 25 a 30 h). Además, estrena refrigeración por cámara de vapor en la línea Pro, lo que mejora el control térmico bajo carga sostenida.
• La NPU pega un buen salto: hasta 50 TOPS según Samsung (47 TOPS en la ficha de Danawa), holgadamente por encima de los 40 TOPS que exige Copilot+. La gráfica integrada es una Intel Arc B390 (12 núcleos) y el modelo Ultra ofrece la opción de GPU dedicada RTX 5070, lo que lo convierte en otra cosa completamente distinta.
• El Ultra hay que verlo como un producto aparte: 16”, 15,4 mm de grosor, seis altavoces (4 woofers + 2 tweeters) y un precio de entre 4.620.000 y 4.930.000 KRW (~2.890–3.080 €). Si el Pro es «un portátil fino muy bien hecho», el Ultra es «una estación de trabajo portátil».
• La subida de precio más grande de todas: el Galaxy Book5 Pro anterior, en configuración de 16 GB/512 GB y 16”, salía por 2.458.000 KRW (~1.535 €); el Galaxy Book6 Pro equivalente cuesta 3.410.000 KRW (~2.130 €). Son unos 952.000 KRW (~595 €), un 39 % de subida, la mayor de las cinco marcas. Eso sí, la comunicación oficial de Samsung sitúa la gama Pro en una horquilla de 2.600.000 a 3.510.000 KRW (~1.625–2.195 €), de modo que el precio de entrada depende de la configuración. En el canal real, la versión de 16” con Core Ultra X7 358H, 32 GB y 512 GB (NT960XJG-KL72G) se encuentra en Danawa desde unos 3.523.000 KRW (~2.200 €).
• Molestias menores: el 16” pesa 1,59 kg y no lleva teclado numérico. A cambio, incorpora trackpad háptico y se ofrece en gris y plata.

🖤 4) ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Aura Edition: menos de 1 kg y OLED a 120 Hz a la vez

• 996 g, y cómo lo han conseguido: por primera vez en la saga X1 Carbon se baja de 1 kg (996 g en la configuración más ligera). Lenovo explica que lo ha logrado reduciendo un 20 % la superficie de la placa base. Lo relevante es que ha adelgazado el peso manteniendo el chasis de fibra de carbono. Toca ser honestos con una cosa: al ThinkPad se le resume siempre como «robustez y teclado», pero al cierre de este artículo las páginas oficiales de Lenovo estaban inaccesibles, así que no hemos podido verificar ninguna certificación de durabilidad (una norma MIL-STD, por ejemplo) ni datos medidos sobre el teclado. De hecho, el único equipo de este grupo con certificación de durabilidad confirmada explícitamente es el Zenbook A14 (MIL-STD-810H). Por eso valoramos el ThinkPad solo por los ejes que sí podemos verificar: 996 g, hasta 64 GB de memoria y el OLED variable de 30 a 120 Hz.
• La combinación de ligereza y panel de gama alta es rarísima: la configuración OLED es de 14” con 2880×1800, frecuencia de refresco variable de 30 a 120 Hz, hasta 500 nits, DisplayHDR True Black 500, Dolby Vision y 100 % de DCI-P3. Baja a 30 Hz para ahorrar batería y sube a 120 Hz al desplazarte. Si te importa más el brillo, también puedes elegir un IPS WUXGA (1920×1200) de 500 nits, 100 % sRGB y 60 Hz.
• Su apartado de memoria es el mejor de los que hemos podido verificar: hasta 64 GB de LPDDR5X-9600 (soldada, no ampliable) y hasta 2 TB de SSD NVMe. Para un desarrollador que levanta máquinas virtuales o mantiene varios IDE pesados abiertos, tener la opción de 64 GB es decisivo. Conviene delimitar el alcance: el ThinkPad es el único equipo del grupo con una configuración de 64 GB confirmada explícitamente (el MacBook Air llega a 32 GB, el gram a 32 GB y el Zenbook A14 se queda fijo en 32 GB), mientras que los topes de memoria del Galaxy Book6 Pro/Ultra y del Zenbook 14 (UX3480) no han podido verificarse al cierre de este artículo. Un equipo de clase estación de trabajo como el Galaxy Book6 Ultra, con su opción de RTX 5070, podría perfectamente subir más, así que si los 64 GB son un requisito innegociable, consulta directamente el configurador de cada candidato.
• La batería, siendo honestos, se queda corta: 58 Wh (frente a los 57 Wh del anterior, una subida mínima) y más de 13 horas según el test estándar de Lenovo. Puesto al lado de las 27–33 horas que declaran los demás parece pobre, pero hay que tener presente que las condiciones de medición no son las mismas. A cambio, dispone de carga rápida que recupera el 80 % en aproximadamente una hora.
• La distribución de puertos está pensada para trabajar: hay un Thunderbolt 4 en cada lateral, así que da igual de qué lado de la sala de reuniones esté el enchufe. El sistema operativo es Windows 11 Home o Pro.
• La información de precios todavía está poco asentada: en el mercado estadounidense las cifras bailan entre 1.884 $, 1.999 $ y 2.139 $ según la fuente, así que lo prudente es asumir una horquilla aproximada de 1.900 a 2.100 $. En Corea, la configuración CTO con Core Ultra 5 325, 32 GB y 256 GB (21V7CTO1WWKR1) figura con un PVP de 3.489.000 KRW (~2.180 €) y un mínimo en Danawa de 3.657.000 KRW (~2.285 €).

⚡ 5) ASUS Zenbook 2026: da la vuelta al tablero en batería y NPU

• El Zenbook A14 es una bestia de autonomía: el Zenbook A14 de 2026 (UX3407NA-QD071W) declara 70 Wh y hasta 33 horas, la cifra más alta de los cinco equipos. Y pesa 990 g, también el más ligero del grupo. Prometer 33 horas en un cuerpo de 990 g no es una combinación que se vea todos los días.
• Los 80 TOPS de NPU juegan en otra liga: monta un Qualcomm Snapdragon X2 Elite (X2E-88-100, 4,7 GHz, 18 núcleos) con una NPU de 80 TOPS. Frente a la horquilla de 40–50 TOPS del resto de equipos Windows, la diferencia es evidente. La gráfica es una Adreno X2-90 integrada, con 32 GB de RAM (soldada) y 512 GB de SSD.
• A cambio, cede en pantalla: 14” con 1920×1200 (WUXGA), 60 Hz y 400 nits. Puesto junto al 2880×1800 a 120 Hz y 1.000 nits del Galaxy Book6 Pro, es claramente conservador. Conviene señalar que las fuentes no coinciden sobre si el panel del A14 es OLED o IPS, así que en este artículo no lo damos por zanjado.
• El precio es de lo más atractivo del grupo: PVP de 2.999.000 KRW (~1.875 €) y mínimo en Danawa de 2.749.000 KRW (~1.720 €). Su chasis de Ceraluminum resiste huellas y manchas, y cuenta con certificación de durabilidad MIL-STD-810H. Llegó al mercado coreano en marzo de 2026.
• También existe el Zenbook 14 (UX3480) de 2026: se ofrece en cuatro SKU con AMD Ryzen AI 7 345, Ryzen AI 9 465, Intel Core Ultra 9 386H (los tres con 50 TOPS) y Snapdragon X X1-26-100 (45 TOPS). Todas las versiones llevan OLED, a 60 Hz en las configuraciones de entrada y 3K a 120 Hz en las superiores. Pesa 1,2 kg (1,1 kg en las dos variantes Qualcomm) y la autonomía declarada es de hasta 17 horas de vídeo en el modelo Intel y hasta 21 horas en el resto. Eso sí, su precio en wones todavía no está confirmado.
• Aviso 1: esto es un portátil Windows on ARM: lo primero que habría que mirar en el Zenbook A14 apenas aparece en una tabla de especificaciones. El Snapdragon X2 Elite es un procesador basado en ARM, de modo que el sistema operativo no es el Windows de siempre para x86, sino Windows 11 Home on ARM. En el uso real eso se traduce en tres cosas. Primera: los programas exclusivos de x86 funcionan por emulación, con la consiguiente pérdida de rendimiento, o directamente no arrancan. Segunda: el software que necesita controladores a nivel de núcleo —soluciones de seguridad corporativas, clientes VPN, antivirus— no tiene alternativa si no existe compilación para ARM. Tercera: periféricos especializados como impresoras, instrumentación de laboratorio o interfaces de audio no serán reconocidos sin controladores ARM. Las 33 horas de batería y los 80 TOPS de NPU son excelentes, pero la primera barrera al comprar un Zenbook A14 es si puedes convivir con esas limitaciones.
• Aviso 2: el número de modelo: es muy fácil confundirlo con el A14 de 2025 (UX3407QA). El de 2026 es el UX3407NA, de 990 g y con Snapdragon X2 Elite. Verifica siempre el número de modelo antes de comprar.

ASUS, por cierto, cerró el segundo trimestre de 2026 con un 7,4 % de cuota según IDC y con envíos un +0,2 % interanual, es decir, ligeramente al alza. En un trimestre en el que el mercado global cayó un 4,9 %, eso la convierte en la marca que mejor ha aguantado la caída después de Apple.

3. Duelo de peso, batería y pantalla

[Ranking de peso en formato 16" — cuanto menos, mejor]
LG gram Pro 16 (16Z95U)     : ⭐⭐⭐⭐⭐  1,199 kg  (nº 1 en ultraligeros de 16")
MacBook Air 15 (M5)         : ⭐⭐⭐⭐☆  1,51 kg   (15"; ojo, pantalla más pequeña)
Galaxy Book6 Pro 16         : ⭐⭐⭐☆☆  1,59 kg   (unos +390 g frente al gram)

[Ranking de peso en formato 14" compacto — cuanto menos, mejor]
Zenbook A14 (UX3407NA)      : ⭐⭐⭐⭐⭐  990 g    (el más ligero en términos absolutos)
ThinkPad X1 Carbon Gen 14   : ⭐⭐⭐⭐⭐  996 g    (menos de 1 kg + OLED a 120 Hz)
Zenbook 14 2026 (Qualcomm)  : ⭐⭐⭐⭐☆  1,1 kg
Zenbook 14 2026 (Intel/AMD) : ⭐⭐⭐⭐☆  1,2 kg
MacBook Air 13 (M5)         : ⭐⭐⭐⭐☆  1,23 kg
Galaxy Book6 Pro 14         : ⭐⭐⭐⭐☆  1,23 kg

[Autonomía declarada por el fabricante — sin ranking por estrellas: las mediciones no son comparables]
Zenbook A14 2026            : 70 Wh        / hasta 33 h  (dato del fabricante, condiciones no publicadas)
Galaxy Book6 Pro y Ultra    : 78,07 Wh     / hasta 30 h  (vídeo)
LG gram Pro 16              : 77 Wh        / hasta 27 h  (dato del fabricante, condiciones no publicadas)
Zenbook 14 2026 (no Intel)  : capacidad n/d / hasta 21 h  (vídeo)
MacBook Air 13/15 (M5)      : 53,8/66,5 Wh / 18 h de vídeo · 15 h de navegación inalámbrica
Zenbook 14 2026 (Intel)     : capacidad n/d / hasta 17 h  (vídeo)
ThinkPad X1 Carbon Gen 14   : 58 Wh        / más de 13 h (test estándar de Lenovo)

⚖️ Peso: solo tiene sentido comparar dentro del mismo tamaño de pantalla

El error más habitual al mirar una tabla de pesos es poner juntos un 14” de 990 g y un 16” de 1,59 kg y concluir que «el Zenbook es 600 g más ligero». Si la pantalla es distinta, el volumen que ocupa en la mochila ya es otro. La comparación correcta es esta.

La línea más asombrosa de esta tabla es que el LG gram Pro de 16” (1,199 kg) pesa menos que el MacBook Air de 13” (1,23 kg). Y eso teniendo una pantalla muchísimo más grande. Para quien carga con el portátil todos los días pero necesita superficie de trabajo amplia, ese número puede pesar más que todas las demás especificaciones juntas.

🔋 Las cifras de batería no hay que creérselas tal cual

Aquí está el mayor malentendido de toda esta comparativa de portátiles. Los números de la tabla anterior son todos mediciones propias de cada fabricante, y las condiciones de prueba no están unificadas. El bando Windows suele declarar sus cifras en reproducción de vídeo (brillo reducido y carga de CPU casi nula), mientras que Apple publica, junto a las 18 horas de streaming de vídeo, un dato bastante más conservador: 15 horas de navegación web inalámbrica.

Es decir, comparar «33 horas del Zenbook A14 frente a 18 horas del MacBook Air» es medir con dos varas distintas desde el principio. Como referencia independiente, CNET reportó para el MacBook Air M5 más de 17 horas en su prueba de streaming de YouTube y entre 14 y 16 horas en tareas mixtas de productividad, con una mejora de «algo más de una hora» sobre el M4 en la prueba de streaming. Para los otros cuatro equipos no hemos encontrado mediciones independientes en condiciones equivalentes en el momento de escribir este artículo, así que usar las cifras declaradas como ranking directo sería injusto.

La conclusión práctica es esta. Los equipos que declaran entre 27 y 33 horas (gram, Galaxy Book6 y Zenbook A14) hay que leerlos como «diseñados para aguantar la jornada entera sin cargador», y el ThinkPad X1 Carbon, con sus 13 y pico horas, como «ligero y con buena pantalla, pero necesitarás enchufarlo a media tarde». Eso sí, el ThinkPad compensa recuperando el 80 % en una hora y el gram, nueve horas de uso en media hora de carga.

🖥️ Pantalla: aquí es donde el ranking queda más claro

Hay dos ideas fundamentales.

La primera: el Galaxy Book6 Pro es el que alcanza mayor brillo de pico reproduciendo contenido HDR de todo el grupo. Pero cuidado con la misma trampa que con la batería. Los 1.000 nits son un valor de pico HDR, mientras que los 500 nits de Apple son brillo sostenido en SDR — y la ficha coreana del propio modelo de Galaxy Book6 Pro que citamos aquí (NT960XJG-KL72G) declara 500 nits. Es decir: en trabajo SDR corriente, el Galaxy Book6 Pro, el MacBook Air y el ThinkPad se mueven todos en la misma franja de 500 nits. No significa que se vea el doble de bien al aire libre. Lo que realmente decide la visibilidad en exteriores es el tratamiento antirreflejos y el contraste del panel; la cifra de 1.000 nits cobra sentido al ver vídeo y fotografía HDR. Si sostenemos que unas cifras de batería medidas de forma distinta no se pueden comparar, el mismo criterio debe aplicarse al brillo.

La segunda: el MacBook Air es el único del grupo para el que no existe opción OLED, y está fijado a 60 Hz. Ahora bien, no es «el único a 60 Hz»: el gram AMD es IPS (144 Hz), el ThinkPad admite configuración IPS WUXGA a 60 Hz y el Zenbook A14 va a 60 Hz con 1920×1200 y 400 nits sin tipo de panel publicado. O sea que la pantalla del Zenbook A14 no es en absoluto mejor que la del MacBook Air (2560×1664, 224 ppp, 500 nits). Si retocas fotografía o haces etalonaje de vídeo, esa diferencia deja de ser una cuestión de gustos y pasa a afectar al resultado final. Si te interesa el flujo de trabajo de color, en nuestros artículos sobre comparativa de programas de edición de vídeo y comparativa de herramientas de diseño gráfico repasamos también las exigencias de pantalla de cada herramienta, lo que acelera bastante la decisión.

🧠 CPU y NPU: el terreno donde no conviene lanzar cifras a la ligera

En Geekbench 6, el Apple M5 registró entre 4.263 y 4.305 puntos en monohilo y entre 17.862 y 17.894 en multihilo (a 4,61 GHz, con 4 núcleos de rendimiento y 6 de eficiencia), y en el momento de su lanzamiento se le consideró el mejor resultado monohilo tanto en Mac como en PC. Ahora bien, esa puntuación corresponde a un MacBook Pro M5, que sí tiene ventilador. El MacBook Air M5 es pasivo, por lo que bajo carga sostenida su puntuación multihilo puede ser inferior, y no hemos podido verificar puntuaciones de Geekbench del propio MacBook Air M5 al cierre de este artículo.

Del lado rival, tampoco hemos conseguido cifras fiables de Geekbench para el Intel Core Ultra X7 358H (Panther Lake). Lo que sí hacen varios medios de forma coherente es valorarlo como «claramente por detrás del M5 en monohilo, y a la par en multihilo». Lo honesto es quedarse en esa apreciación cualitativa. Algún medio sostiene que Panther Lake supera al M5 en un 33 % en multihilo, pero al tratarse de una única fuente preferimos no citarlo.

Con las NPU pasa algo parecido. Sobre el papel, los 80 TOPS del Zenbook A14 encabezan la lista, seguidos de los 50 TOPS del Galaxy Book6, el gram AMD y el Zenbook 14, y de los más de 40 TOPS del ThinkPad. Como la certificación Copilot+ PC exige 40 TOPS o más, los cuatro equipos Windows la superan. Pero Apple no publica oficialmente ninguna cifra de TOPS. Lo único que ha comunicado es «hasta 4 veces más rendimiento en tareas de IA que el M4», y además los TOPS son un indicador pensado para la certificación Copilot+ de Windows, por lo que compararlos directamente con macOS ni siquiera tiene sentido metodológico. Cuando veas un artículo que afirme «la NPU del MacBook Air tiene X TOPS», es una estimación de alguien.

Un apunte más: en el sector se maneja la previsión de que en 2026 cerca de la mitad de los PC con Windows enviados serán «PC de IA». Como cada analista define «PC de IA» a su manera y las cifras varían mucho, te recomendamos tomarlo solo como orientación.

4. Comparativa completa de precios y planes

Un portátil no es una suscripción, sino hardware que se compra una vez, así que en los cinco equipos de este grupo el concepto de «plan gratuito» sencillamente no existe. Por eso, en la tabla comparativa hemos sustituido esa fila vacía por otra de SO y compatibilidad de software: en realidad no compras hardware, compras un entorno definido por lo que puede ejecutar. Y la verdadera batalla de precio se libra en otro terreno: cuánto ha subido cada uno en 2026.

[Subida de precio en el relevo generacional de 2026 — cuanto menor, mejor para el comprador]
Apple MacBook Air 13       : +200.000 KRW (~125 €) / +12,6 %  ※ con el doble de SSD base: 256 GB → 512 GB
Lenovo (algunos modelos, EE. UU.): 799 $ → 900 $ / +12,6 %  ※ no corresponde al X1 Carbon
LG gram Pro                : 2.640.000 → 3.140.000 KRW (~1.650 → ~1.960 €) / +19 %
Samsung Galaxy Book Pro    : 2.458.000 → 3.410.000 KRW (~1.535 → ~2.130 €) / +39 %  ← la mayor de las cinco marcas
ASUS Zenbook               : subida no verificable

Conviene aclarar una cosa: el 12,6 % de Apple es un valor calculado hacia atrás. El dato confirmado es «una subida de 200.000 KRW en el modelo de 13”»; el precio de salida de la generación anterior en Corea (1.590.000 KRW) se ha deducido de esa cifra, porque no hemos podido verificarlo en el archivo oficial de Apple. La formulación más sólida es «200.000 KRW (100 dólares) más caro tanto en 13” como en 15”». Seguiremos usando el 12,6 % más abajo, pero léelo sabiendo que es un valor deducido.

💰 Tabla detallada de precios reales en Corea

⚠️ Por qué esta tabla no se puede leer como un ranking de marcas: las configuraciones son distintas

Cada precio de arriba corresponde a una cantidad de RAM, un SSD y un panel diferentes. Compartir tabla no los convierte en el mismo producto. Normalizados, quedan así.

• Solo dos equipos tienen precio confirmado en 16 GB / 512 GB: el MacBook Air de 13” por 1.790.000 KRW y el LG gram 16Z95U-GS5WK con un mínimo de calle de unos 2.064.000 KRW (y ni siquiera son equivalentes: un gram de 16” IPS frente a un MacBook de 13” IPS).
• Los otros tres solo están confirmados en versión de 32 GB: Zenbook A14 por 2.749.000 KRW (32 GB/512 GB), ThinkPad por 3.489.000 KRW (32 GB/256 GB) y Galaxy Book6 Pro por 3.523.000 KRW (32 GB/512 GB más un AMOLED de 16”). Con los precios de memoria de 2026, el sobrecoste de pasar de 16 a 32 GB ya explica buena parte de la diferencia, y el Galaxy Book6 suma encima la prima del AMOLED. El ThinkPad, en cambio, solo lleva 256 GB de SSD a ese precio.
• Por eso no se sostienen las conclusiones de marca del tipo «el gram sale barato» o «el Zenbook está bien de precio». Fija primero la configuración que realmente vas a comprar (RAM, SSD, panel, tamaño de pantalla) y compara precios únicamente dentro de ella.

📉 Coste oculto 1: el «PVP» no es más que el punto de partida

El caso más espectacular es el del LG gram. El 16Z95U-GS5WK tiene un PVP de 3.290.000 KRW (~2.055 €), pero el descuento oficial de LG lo deja en 2.390.000 KRW (~1.495 €; un 27 % menos) y el mínimo de Danawa ronda los 2.064.000 KRW (~1.290 €). La diferencia entre PVP y precio real supera los 1.200.000 KRW (unos 750 €). Apple, en cambio, prácticamente no aplica descuentos sobre su tarifa, así que sus 1.790.000 KRW son literalmente lo que vas a pagar. «Mirando solo el PVP, el gram parece muchísimo más caro, pero lo que acaba saliendo de tu cartera puede ser justo lo contrario»: esa es la primera trampa de comprar un portátil en Corea.

La segunda trampa son los modelos con FreeDOS. Algunas configuraciones del gram cuyo número de modelo incluye una «D», como el 16ZD95U-GX79K, no llevan Windows. Si te lanzas a por el precio más bajo y luego tienes que comprar la licencia aparte, el ahorro real se reduce drásticamente. Si no tienes claro cómo conseguir Windows por tu cuenta, lo seguro es comprar de entrada un modelo con Windows 11 Home incluido.

📈 Coste oculto 2: la RAM no se puede ampliar después

Los cinco equipos de esta comparativa llevan la RAM soldada, así que no se puede ampliar tras la compra. Ni el gram, ni el ThinkPad, ni el MacBook. En un año como 2026, con los precios de memoria disparados, el coste de subir de configuración también se ha encarecido, de modo que la estrategia de «compro 16 GB ahora y ya ampliaré» directamente no existe. Si vas a usarlo entre tres y cinco años, la única salida es ir sobrado de RAM desde el primer día. Ahí está la razón de que el ThinkPad X1 Carbon Gen 14, con soporte de hasta 64 GB de LPDDR5X-9600, sea especial para quien programa.

🧾 Coste oculto 3: la brecha en las subidas es la brecha real en relación calidad-precio

El 12,6 % de subida de Apple vino acompañado del doble de almacenamiento base (de 256 GB a 512 GB). En cambio, el Samsung Galaxy Book Pro pasó, en la configuración equivalente a la anterior generación (16 GB/512 GB, 16”), de 2.458.000 a 3.410.000 KRW, aproximadamente un 39 % más. El motivo de fondo es el mismo para ambas compañías —la escalada del precio de la memoria—, pero el margen que absorbió cada una fue muy distinto. Y cuesta pensar que esa brecha no tenga nada que ver con que, en el Q2 de 2026 según IDC, Apple fuera el único gran fabricante que aumentó sus envíos, un 10,1 %.

Conviene recordar que Apple también subió por esas mismas fechas la gama MacBook Pro: el 14” con M5 Pro pasa a 2.199 $ (antes 1.999 $), el 16” con M5 Pro a 2.699 $ (antes 2.499 $), el 14” con M5 Max a 3.599 $ y el 16” con M5 Max a 3.899 $. Es decir, la formulación exacta no es «Apple no subió», sino «Apple subió comparativamente menos».

5. Guía de recomendación final según tu perfil

🎯 1) Profesional que se desplaza a diario y trabaja con documentos y hojas de cálculo en pantalla grande

• La mejor elección: LG gram Pro AI 2026 (modelo AMD, 16Z95U)
• Por qué: un 16” de 1,199 kg no tiene sustituto en su categoría. Pesa unos 390 g menos que el Galaxy Book6 Pro del mismo tamaño y, al llevar teclado numérico, la velocidad de introducción de datos en Excel es otra. El modelo AMD es unos 500.000 KRW (~310 €) más barato que el Intel y su IPS 2560×1600 a 144 Hz encaja incluso mejor con el trabajo ofimático. Al precio mínimo de Danawa puede bajar hasta poco más de 2.000.000 KRW (~1.250 €).

🎯 2) Desarrollador que teclea todo el día y levanta máquinas virtuales y contenedores

• La mejor elección: ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Aura Edition
• Por qué: dentro de lo verificable, es el único equipo con una configuración confirmada de hasta 64 GB de LPDDR5X-9600 (el MacBook Air y el gram se quedan en 32 GB, el Zenbook A14 va fijo a 32 GB y los topes del Galaxy Book6 y del Zenbook 14 no han podido comprobarse), y sus 996 g no suponen ninguna carga para quien mueve el portátil constantemente. El OLED variable de 30 a 120 Hz descansa la vista al desplazarte por el código. El famoso «tacto del teclado ThinkPad» tiene una afición de décadas, pero no existe ningún dato medido que podamos citar aquí, así que no lo usamos como argumento de recomendación. Los argumentos decisivos son los 996 g, la opción de 64 GB de memoria y el hecho de que sea Windows x86, sin salvedades de compatibilidad para herramientas de desarrollo ni controladores. Sus 13 y pico horas de batería saben a poco, pero la carga rápida al 80 % en una hora lo compensa.

🎯 3) Creador que trabaja con vídeo: la respuesta se bifurca según lo que hagas

Este perfil no se puede resolver con una sola recomendación. «Editar vídeo» y «etalonar en HDR» imponen requisitos distintos, y en este grupo no hay ningún equipo que cumpla ambos a la vez.

• Si tu día son cortes, codificaciones y gestión de material: MacBook Air M5 de 15”. El M5 mueve material pesado con soltura gracias a sus 153 GB/s de ancho de banda de memoria (+28 % respecto a la generación anterior) y a un SSD unas dos veces más rápido, y la estabilidad del flujo de trabajo de vídeo en macOS sigue siendo un argumento potente. Ahora bien, como ya advertimos, el Air es pasivo: en renderizados largos y exigentes pierde rendimiento sostenido. Si te pasas horas al día exportando líneas de tiempo largas, lo correcto es subir al MacBook Pro con ventilador dentro del mismo macOS.
• Si el etalonaje HDR es el núcleo del entregable: Galaxy Book6 Pro de 16”. Para un colorista, la precisión del panel no es una condición que se añada con un «si lo priorizas»: es la definición misma del trabajo. El MacBook Air es el único equipo del grupo sin opción OLED y está fijado a 60 Hz, así que un trabajo en el que hay que juzgar a ojo altas luces HDR y niveles de negro corresponde al AMOLED del Galaxy Book6 Pro de 16” con su pico HDR de 1.000 nits. Eso sí, como explicamos arriba, su brillo sostenido en SDR está en la misma franja de 500 nits, de modo que la validación final debería hacerse en un monitor externo calibrado, compres el equipo que compres.

Si además estás decidiendo qué programa usar, te recomendamos leer primero nuestra guía comparativa de software de edición de vídeo, elegir la herramienta y solo después el equipo.

🎯 4) Estudiante o viajero de negocios que no quiere ni oír hablar del cargador

• La mejor elección: ASUS Zenbook A14 (UX3407NA, 2026)
• Por qué: con 990 g, 70 Wh y hasta 33 horas declaradas, es el único equipo del grupo que se lleva a la vez el título de más ligero y el de mayor autonomía anunciada (cada marca mide de forma distinta, así que no son cifras comparables en términos absolutos). Entre la certificación MIL-STD-810H y el chasis de Ceraluminum antihuellas puedes tratarlo sin excesivos miramientos. Hay que asumir una pantalla de 1920×1200 a 60 Hz.
• Cómo leer su precio: un mínimo de 2.749.000 KRW es razonable para una configuración de 32 GB/512 GB. Pero si te bastan 16 GB, en esa misma tabla hay dos opciones más baratas: el MacBook Air de 13” por 1.790.000 KRW y el gram 16Z95U-GS5WK por unos 2.064.000 KRW, es decir, entre 600.000 y 900.000 KRW menos.
• ⚠️ Cuándo hay que descartarlo: el Zenbook A14 es un equipo Windows on ARM. Si tienes que ejecutar software exclusivo de x86 —un programa impuesto por tu facultad, el agente de seguridad o la VPN de tu empresa, controladores de instrumental de laboratorio—, este portátil debe salir de la lista. Estudiantes y viajeros de negocios son precisamente los perfiles a quienes más se les impone ese tipo de software, así que conviene comprobarlo antes de entusiasmarse con las 33 horas. La alternativa natural en la misma categoría de peso es el ThinkPad X1 Carbon Gen 14 (996 g, x86).

🎯 5) Usuario de móvil y tableta Galaxy que abre el portátil al aire libre a menudo

• La mejor elección: Galaxy Book6 Pro
• Por qué: la combinación de AMOLED y tratamiento antirreflejos es la más favorable del grupo junto a la ventana de una cafetería o en exteriores. Pero hay que leer bien las cifras: los 1.000 nits son un pico HDR y la ficha de distribución coreana declara 500 nits para este equipo, así que no significa que su pantalla SDR sea el doble de brillante que la de un MacBook Air. El salto generacional de 530 a 1.000 nits se aprecia sobre todo en contenido HDR, mientras que las armas reales para la visibilidad en exteriores son el tratamiento antirreflejos y el contraste del AMOLED. A eso se suman 78,07 Wh para hasta 30 horas de reproducción de vídeo, la primera refrigeración por cámara de vapor de la línea Pro y un trackpad háptico: el acabado global es altísimo. La pega es la subida de en torno al 39 % frente a la generación anterior, lo que lo convierte en el equipo con mayor resistencia de precio del grupo. Y ten presente de antemano que el modelo de 16” pesa 1,59 kg.

🎯 6) Quien quiere comprar un solo equipo y que le dure el máximo tiempo

• La mejor elección: MacBook Air M5 de 13”
• Por qué: su precio de partida de 1.790.000 KRW (~1.120 €) está entre los más bajos de la gama premium de esta comparativa, y su subida del 12,6 % en 2026 fue la más contenida. Además, esa subida llegó con el almacenamiento base duplicado a 512 GB. Con 16 GB de RAM de serie, Wi-Fi 7, dos Thunderbolt 4 y MagSafe 3, es una configuración pensada para aguantar de tres a cinco años. El silencio absoluto del diseño sin ventilador también se agradece mucho a largo plazo.
• Una aclaración: todos esos argumentos hablan del momento de la compra. No afirmamos nada sobre el valor de reventa, porque para este artículo no hemos podido reunir datos verificables de precios de segunda mano, curvas de depreciación o coste del servicio de batería. Que la subida en producto nuevo sea pequeña no equivale a que el valor residual se mantenga, así que si la reventa te importa, consulta tú mismo los precios reales del mercado de ocasión justo antes de comprar.

🎯 7) Semiprofesional que necesita GPU dedicada

• La mejor elección: Galaxy Book6 Ultra o el LG gram con RTX 5050
• Por qué: el Galaxy Book6 Ultra, con opción de GPU dedicada RTX 5070 y seis altavoces (4 woofers + 2 tweeters) en la franja de 4.620.000 a 4.930.000 KRW (~2.890–3.080 €), es a efectos prácticos una estación de trabajo portátil. Si quieres rebajar el presupuesto, el LG gram con RTX 5050 es la alternativa. Justo ahí está el punto en el que el gram ha ampliado su territorio más allá de la ofimática hacia la edición de vídeo y la IA.

6. Consejos prácticos y errores frecuentes

✅ Consejo 1: antes de comprar un gram, responde a «¿de verdad necesito OLED?»

En el gram de 2026, los modelos Intel y AMD no se diferencian solo en la CPU. Intel = OLED 2880×1800 a 120 Hz; AMD = IPS 2560×1600 a 144 Hz, y el AMD sale unos 500.000 KRW (~310 €) más barato. Si tu uso principal son documentos, navegador y videollamadas, el IPS a 144 Hz resulta incluso más práctico por el mantenimiento del brillo y por la despreocupación ante el burn-in, y con ese dinero te compras un monitor o un SSD. Si, por el contrario, trabajas con fotografía o vídeo, tienes que ir al modelo Intel con OLED. Esa única pregunta decide el 90 % de la compra de un gram.

✅ Consejo 2: revisa siempre el final del número de modelo

El Zenbook A14 de 2025 y el de 2026 se parecen mucho por fuera y la confusión es frecuente. El de 2026 es el UX3407NA (990 g, Snapdragon X2 Elite, 80 TOPS, 70 Wh y 33 h); el antiguo es el UX3407QA (Snapdragon X X1-26-100). Con el gram pasa lo mismo: el 16Z90U es el Intel, el 16Z95U el AMD y el 16ZD95U la versión con FreeDOS. Si en la tienda online te fías solo de nombres como «Zenbook A14» o «LG gram 16» y añades al carrito el más barato, puedes acabar con una generación o un sistema operativo distintos. Los 30 segundos que cuesta copiar el número de modelo completo y contrastarlo en Danawa o en la tienda oficial del fabricante te ahorran cientos de miles de wones.

✅ Consejo 3: usa las horas declaradas de batería solo para comparar generaciones de una misma marca

Como ya hemos explicado, las condiciones de medición varían de una marca a otra. La única forma de aprovechar esas cifras con sentido es comparar generaciones dentro de la misma marca. Por ejemplo, que el Galaxy Book6 Pro pase de 25 a 30 horas de reproducción de vídeo respecto a su antecesor son cinco horas medidas con la misma vara, y por tanto un dato fiable. En cambio, «Zenbook 33 h > MacBook 18 h» son medidas con varas distintas y no hay que creérselo. No traslades una cifra declarada directamente a tus expectativas de uso real. En la única medición independiente disponible de todo este grupo —las pruebas de CNET al MacBook Air M5— el streaming superó las 17 horas, cerca de las 18 declaradas, mientras que el trabajo de productividad mixta bajó a 14–16 horas. De los otros cuatro equipos no existe ningún dato independiente comparable. La autonomía real varía muchísimo según el brillo y la carga de trabajo, así que usa las horas anunciadas como indicador relativo dentro de una misma marca, nunca como valor absoluto.

✅ Consejo 4: la RAM se decide en el momento de la compra, y no hay segunda oportunidad

Los cinco equipos llevan memoria soldada y no admiten ampliación. Y 2026 ha sido el año en que el precio de la memoria se multiplicó por más de seis en doce meses, así que las opciones de subida de configuración están mucho más caras de lo habitual. Como referencia: 16 GB si tu uso son documentos y navegador; 32 GB si retocas fotografía o abres treinta pestañas a la vez; y 64 GB si mueves máquinas virtuales, contenedores o modelos LLM en local. El ThinkPad X1 Carbon es el único equipo del grupo con opción de 64 GB confirmada, pero los topes del Galaxy Book6 y del Zenbook 14 no han podido verificarse aquí, así que consulta el configurador del fabricante para cualquier otro candidato. Si no tienes claro cuánta memoria consume tu navegador, échale un vistazo antes a nuestra comparativa de navegadores web, donde repasamos el comportamiento de cada uno con la RAM.

✅ Consejo 5: mira las especificaciones de carga rápida tanto como la capacidad de la batería

Antes de descartar el ThinkPad X1 Carbon por su autonomía corta, ten en cuenta también que recupera el 80 % en aproximadamente una hora. Y el LG gram ofrece nueve horas de uso con 30 minutos de carga. Si piensas en tu jornada real, ninguno de nosotros usa el portátil doce horas seguidas: nos desplazamos, tenemos reuniones y comemos. Si en esos huecos puedes enchufarlo 20 o 30 minutos, la carga rápida suele ser una solución más práctica que la capacidad bruta de la batería.

✅ Consejo 6: cómo saber si este es un buen momento para comprar

La causa de las subidas de 2026 es la escasez de memoria, una variable que ninguna marca controla por sí sola. Según IDC, el mercado ha caído por primera vez (−4,9 %) tras nueve trimestres de crecimiento y, aun así, los fabricantes han subido los precios. Es decir, la esperanza de que «si espero, bajará» tiene poco fundamento. Ahora bien, como en el canal coreano la diferencia entre PVP y precio de calle es enorme (más de 1.000.000 KRW, unos 625 €, en casos como el del gram), fijar primero el modelo y vigilar la evolución del precio mínimo durante dos o tres semanas es perfectamente razonable. En cambio, con marcas como Apple, que apenas descuentan, no hay ningún motivo para esperar.

✅ Consejo 7: antes de comprar un portátil ARM, comprueba las tres aplicaciones que abres a diario

En este grupo, el Zenbook A14 (Snapdragon X2 Elite) es un equipo Windows on ARM. Sus cifras sobre el papel son aplastantes, pero la compra se gana o se pierde en otro sitio, y el problema no aparece al pagar sino la primera semana de clase o el primer día de un viaje de trabajo. Por eso el orden importa. Primero, anota los tres programas que abres literalmente todos los días (el paquete estadístico que impone tu facultad, el cliente VPN de la empresa, ese programa concreto de contabilidad o diseño). Segundo, busca en la web de cada fabricante la mención de «compatible con ARM» o «compilación Arm64». Tercero, si no la hay, averigua si funciona por emulación o si directamente no funciona. El software que entra a nivel de núcleo —antivirus, agentes de seguridad, controladores de impresora— no se salva ni con emulación. Si uno solo de los tres se queda sin respuesta, ve a un equipo x86 (un Mac es macOS, que es otro debate, así que hablamos del ThinkPad, el gram o el Galaxy Book6). Si la comprobación del número de modelo del consejo 2 es una defensa de 30 segundos, esta es una defensa de cinco minutos.

❌ Error frecuente 1: comparar un MacBook con un portátil Windows por los TOPS de la NPU

Apple no publica oficialmente cifras de TOPS. Los TOPS son el indicador que Microsoft usa para su certificación Copilot+ PC (40 TOPS o más), y macOS emplea otro sistema. Cuando veas una tabla del tipo «Zenbook 80 TOPS vs MacBook XX TOPS», ese número del MacBook es la estimación de alguien. La única información verificable que Apple ha publicado es «hasta 4 veces más rendimiento en tareas de IA que el M4».

❌ Error frecuente 2: tomar prestada la puntuación de benchmark de otro producto

La puntuación de Geekbench 6 del M5 que tanto se cita (4.263–4.305 en monohilo y 17.862–17.894 en multihilo) corresponde a un MacBook Pro M5, que sí tiene ventilador. El MacBook Air M5 es pasivo, así que bajo carga sostenida su resultado multihilo puede ser distinto. Llevar el mismo nombre de chip no garantiza el mismo rendimiento. Del mismo modo, todavía no hay cifras fiables de Geekbench para el Intel Core Ultra X7 358H, por lo que lo prudente es aceptar únicamente la valoración cualitativa de que «el M5 va por delante en monohilo y están a la par en multihilo».

7. Preguntas frecuentes (FAQ)

P. ¿Por qué han subido tanto los portátiles en 2026?

La causa directa es la escasez de memoria. Un módulo DDR5 de 16 GB para portátil pasó de 60.000–70.000 KRW (unos 38–44 €) a principios de 2025 a cerca de 400.000 KRW (unos 250 €) a comienzos de 2026: más de seis veces en un año. La demanda de servidores de IA y de HBM ha absorbido la capacidad de producción y ha desplazado el volumen destinado al consumo. Jitesh Ubrani, director de investigación de IDC, lo explicaba así: «Los envíos bajan, pero los ingresos suben, porque los fabricantes están aplicando subidas de precio más rápido de lo que se hunde la demanda».

P. ¿Qué marca ha aplicado la subida más pequeña?

Con los datos verificados, Apple, con un 12,6 % (200.000 KRW, unos 125 €, en el MacBook Air de 13”), y encima se trata de una subida acompañada de la duplicación del almacenamiento base de 256 GB a 512 GB. El LG gram Pro pasó de 2.640.000 a 3.140.000 KRW (~1.650 a ~1.960 €), en torno a un 19 %, y el Samsung Galaxy Book Pro de 2.458.000 a 3.410.000 KRW (~1.535 a ~2.130 €) en configuración equivalente, alrededor de un 39 %. La subida del ASUS Zenbook no ha podido verificarse.

P. Si busco un 16” grande pero ligero, ¿la respuesta ya está decidida?

Prácticamente sí. El LG gram Pro de 16” pesa 1,199 kg, unos 390 g menos que el Galaxy Book6 Pro del mismo tamaño (1,59 kg). Es más: pesa incluso menos que el MacBook Air de 13” (1,23 kg), que juega en la categoría de 14”. Si quieres pantalla de 16” y peso pluma a la vez, hoy por hoy es difícil encontrarle un sustituto al gram.

P. ¿Cuál es la mayor debilidad del MacBook Air M5?

La pantalla. El MacBook Air M5 es el único de los cinco para el que no existe ninguna opción OLED (usa Liquid Retina IPS) y está fijado a 60 Hz. No es, sin embargo, «el único a 60 Hz»: el gram AMD es IPS a 144 Hz, el ThinkPad admite configuración IPS a 60 Hz y el Zenbook A14 va a 60 Hz con un panel de tipo no publicado. Con 2560×1664 en el 13” y 2880×1864 en el 15”, a 224 ppp y 500 nits (sostenidos en SDR), la calidad de imagen es excelente en términos absolutos, pero puesto junto al AMOLED del Galaxy Book6 Pro (pico HDR de 1.000 nits) o al OLED variable de 120 Hz del ThinkPad X1 Carbon, se nota una diferencia generacional.

P. ¿Hay algún portátil de menos de 1 kg que además tenga buena pantalla?

El ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Aura Edition es lo más cercano a esa combinación. Con 996 g baja del kilo y ofrece un OLED de 14” a 2880×1800, frecuencia de refresco variable de 30 a 120 Hz, DisplayHDR True Black 500, Dolby Vision y 100 % de DCI-P3. Lenovo afirma haber logrado ese peso reduciendo un 20 % la superficie de la placa. Eso sí, su batería de 58 Wh con más de 13 horas se queda entre las más cortas del grupo.

P. ¿Qué significa en la práctica la NPU de 80 TOPS del Zenbook A14?

La certificación Copilot+ PC exige 40 TOPS o más, y el Zenbook A14 (Snapdragon X2 Elite) declara el doble: 80 TOPS. Frente a los 40–50 TOPS del resto de equipos Windows de esta comparativa, la ventaja es clara. Ahora bien, los TOPS son un indicador de capacidad teórica de cálculo y lo que realmente percibes en las funciones de IA depende muchísimo de la optimización del software, así que no lo interpretes literalmente como «IA el doble de rápida».

P. ¿Es seguro comprar un portátil con Snapdragon (ARM)?

Depende por completo de lo que ejecutes. En este grupo, el Zenbook A14 es un equipo con Snapdragon X2 Elite y Windows 11 Home on ARM. Para navegar, trabajar con documentos, hacer videollamadas y ver contenido —donde las aplicaciones nativas de ARM ya están maduras—, 990 g con 33 horas es una propuesta muy atractiva. Pero si el software exclusivo de x86 es innegociable para ti, descártalo. Los casos típicos son los agentes de seguridad corporativos, los clientes VPN y los antivirus, el software impuesto por un centro educativo o una empresa, y los controladores de periféricos especializados como impresoras, instrumental de laboratorio o interfaces de audio. Las aplicaciones que sí funcionan por emulación pierden rendimiento, y los controladores a nivel de núcleo no se pueden emular en absoluto. Comprobar en la web del propio fabricante la compatibilidad ARM (Arm64) de los tres programas que usas a diario antes de comprar es la única salvaguarda real.

P. El Galaxy Book6 declara 30 horas y el MacBook Air 18. ¿La diferencia real es esa?

No. Las condiciones de medición son distintas. Los equipos Windows suelen declarar en reproducción de vídeo (con el brillo bajo y una carga de CPU casi nula), mientras que Apple acompaña sus 18 horas de streaming de vídeo con un dato más conservador: 15 horas de navegación web inalámbrica. Como referencia, en las pruebas independientes de CNET el MacBook Air M5 alcanzó más de 17 horas en streaming de YouTube y entre 14 y 16 horas en tareas mixtas de productividad. De los otros cuatro equipos aún no hay mediciones independientes en condiciones equivalentes.

P. Entre el LG gram con Intel y el de AMD, ¿cuál compro?

Si necesitas OLED, el Intel (16Z90U); si no, el AMD (16Z95U). El Intel monta OLED 2880×1800 a 120 Hz y el AMD, IPS 2560×1600 a 144 Hz, con unos 500.000 KRW (~310 €) de diferencia a favor del segundo. La NPU del modelo AMD (Ryzen AI 7 450) también llega a 50 TOPS, así que no pierdes nada en funciones de IA. Si tu uso gira en torno a documentos y navegador, el AMD es la compra inteligente; si trabajas con color, vete al Intel.

P. He visto el Galaxy Book6 Pro por 2.600.000 KRW en un sitio y por 3.410.000 en otro. ¿Cuál es el correcto?

Los dos. Samsung Electronics comunicó oficialmente que la gama Galaxy Book6 Pro se sitúa en una horquilla de 2.600.000 a 3.510.000 KRW (~1.625–2.195 €), y la cifra de 3.410.000 KRW corresponde a la configuración idéntica a la de la generación anterior (16 GB/512 GB, 16”). Dicho de otro modo: la franja de 2.600.000 KRW son las configuraciones de entrada y la de 3.410.000 KRW, las superiores. En el canal real, la versión de 16” con X7 358H, 32 GB y 512 GB se encuentra en Danawa desde unos 3.523.000 KRW (~2.200 €).

P. Se habla de un MacBook económico. ¿Merece la pena esperar?

A fecha de agosto de 2026, ese MacBook de gama de entrada está en fase de rumor y su lanzamiento no está confirmado. Lo único cierto es el MacBook Air M5 lanzado el 11 de marzo de 2026 (1.790.000 KRW el 13” y 2.090.000 KRW el 15”, unos 1.120 y 1.305 €). Antes que perder el tiempo que necesitas ahora esperando un producto sin confirmar, te recomendamos decidir dentro de lo que sí existe hoy, ajustándote a tu presupuesto.

8. Conclusión: en la comparativa de portátiles de 2026 gana el que menos sube y más te da

Hay un hecho que atraviesa toda esta comparativa de portátiles: 2026 es el año en que todas las marcas subieron precios, y la magnitud de la subida varía más de tres veces entre unas y otras, del 12,6 % al 39 %. Por eso, más que leer la tabla de especificaciones en vertical, conviene leerla en horizontal y preguntarse «cuánto ha subido este equipo respecto al año pasado y qué me da a cambio». Apple subió un 12,6 % y duplicó el almacenamiento; Samsung subió un 39 % y elevó el brillo de 530 a 1.000 nits (de pico HDR) y la batería de 25 a 30 horas. Cuál de las dos te compensa lo decide tu forma de trabajar.

Si lo ordenamos por funciones, los ganadores quedan bastante nítidos. En ultraligeros de 16”, el LG gram (1,199 kg); en peso absoluto y mayor autonomía declarada, el Zenbook A14 (990 g y hasta 33 horas anunciadas, con mediciones no comparables entre marcas y con Windows on ARM); en brillo de pico HDR, el Galaxy Book6 Pro (AMOLED, pico HDR de 1.000 nits y unos 500 nits sostenidos en SDR); en combinación de pantalla y memoria por debajo del kilo, el ThinkPad X1 Carbon Gen 14 (996 g, hasta 64 GB y OLED variable de 120 Hz); y en acabado global y contención del precio en producto nuevo, el MacBook Air M5. Como se solapan menos de lo que parece, basta con que decidas cuál es la molestia que menos soportas para que la lista de candidatos se reduzca a dos o menos.

Por último, en el mercado coreano hay que mirar el precio de calle y no el PVP. Mientras que un equipo con un PVP de 3.290.000 KRW como el LG gram 16Z95U-GS5WK llega a venderse desde unos 2.064.000 KRW (~1.290 €), Apple prácticamente no descuenta. Si respetas el orden —primero cierras el modelo y después compruebas el precio mínimo y si lleva FreeDOS—, con el mismo presupuesto te llevas una categoría por encima.

[Resumen: la recomendación final según tu caso]

Cargo con una pantalla de 16" a diario     → LG gram Pro AI 2026 (16Z95U, AMD)
  Motivo: 1,199 kg, teclado numérico y ~500.000 KRW (~310 €) menos que el Intel

Quiero olvidarme del cargador              → ASUS Zenbook A14 (UX3407NA)
  Motivo: 990 g, 70 Wh con hasta 33 h declaradas, NPU de 80 TOPS, desde 2.749.000 KRW (32 GB)
  Salvedad: Windows on ARM - descártalo si necesitas software exclusivo de x86

No veo la pantalla al aire libre           → Samsung Galaxy Book6 Pro
  Motivo: AMOLED + antirreflejos, pico HDR de 1.000 nits (~500 nits sostenidos en SDR)
          78,07 Wh con hasta 30 h, cámara de vapor

Tecleo 8 h al día y uso máquinas virtuales → ThinkPad X1 Carbon Gen 14
  Motivo: 996 g, la única opción confirmada de 64 GB LPDDR5X-9600
          OLED de 30–120 Hz, 80 % en 1 h, Windows x86

Quiero un solo equipo que me dure años     → MacBook Air M5 de 13" (desde 1.790.000 KRW / ~1.120 €)
  Motivo: la subida más baja en producto nuevo (12,6 %), 512 GB y 16 GB de serie, sin ventilador
          (el valor de reventa no se ha verificado en este artículo)

Necesito GPU dedicada, uso semiprofesional → Galaxy Book6 Ultra (opción RTX 5070)
  Alternativa: el LG gram con RTX 5050

[Lista de comprobación antes de comprar]
1. ¿Has contrastado el número de modelo completo? (gram: D = FreeDOS; Zenbook: NA = 2026)
2. ¿Has cerrado la cantidad de RAM? (los cinco la llevan soldada, sin ampliación posible)
3. ¿De verdad necesitas OLED? (en el gram, esa respuesta vale 500.000 KRW / ~310 €)
4. ¿Has comparado precios reales entre configuraciones idénticas, no PVP sueltos?
5. Si es un modelo ARM (Snapdragon), ¿comprobaste el soporte Arm64 de tus 3 apps diarias?

Un portátil es la herramienta con la que vas a convivir los próximos tres o cinco años. Más que elegir el número uno de la tabla de especificaciones, elige el equipo que elimina con total seguridad esa molestia concreta que sufres cada día. 🚀