AI議事録アプリ徹底比較2026：CLOVA Note vs Daglo vs Otter vs Notta vs Whisper 完全ガイド

2026年8月現在、議事録づくりはもはや新人社員の仕事ではありません。録音ボタンを一度押すだけで音声がテキストになり、話者が分離され、アクションアイテムまで整理されるのが当たり前になりました。ところが、いざAI議事録アプリ比較を検索してみると、多くの記事が2024年の情報のまま止まっていたり、料金改定前の数字をそのまま書き写していたりします。本記事は2026年8月2日時点の資料であり、数字の出所のグレードを隠さずに明記します。Otter・NAVER WORKS版CLOVA Note・Whisperは公式料金ページと公式リポジトリで直接確認しました。一方、DagloとNottaの料金は公式料金ページの本文が取得できなかったため、各社の公式ブログ・公式changelogと複数の二次情報源を突き合わせて整理しています。 どの数字が一次情報で、どれが突き合わせによるものかは、本文中でその都度示します。

まず数字を見れば、韓国市場の重心がどこにあるかは一目瞭然です。NAVER（韓国最大手のポータル・検索企業）のCLOVA Note（クローバノート）は、2026年3月時点で個人向けの累計登録者が660万人を突破し、前年比24%成長しました（韓国日報・ニューシスのクロスチェック）。ところが同時期にニューシスが報じたCLOVA Noteの2026年2月のMAUは54万2,278人、しかも3カ月連続の減少でした。対照的に、ActionPower（韓国のAI音声認識スタートアップ）のDaglo（ダグロ）は2026年4月時点で累計登録者200万人とCLOVA Noteの3分の1程度ですが、MAUは38万8,000人（前年同期比+35%）で、CLOVA Noteの約71%に迫っています。登録者数と実際の利用は、まったく別の話だということです。

海外に目を向けると、Otter.aiが圧倒的です。業界集計ベースで利用者3,500万人以上、累計文字起こし会議10億件突破、2026年4月には「Conversational Knowledge Engine」という新しいポジショニングまで発表しました。ところが、日本語や韓国語で会議をする読者には見逃せない一行があります。Otterは2026年8月現在、韓国語の文字起こしに対応していません。 公式ヘルプセンターが明記する対応言語は、英語・スペイン語・フランス語・ドイツ語・日本語・中国語（簡体字）の6種類のみです。この一行が、本記事の結論のほとんどを左右します。

本ガイドでは、CLOVA Note、Daglo、Otter、Notta、**Whisper（オンデバイス）**の5つを、料金・無料枠・対応言語・話者分離・セキュリティ（オンデバイスか否か）という軸で解剖します。とくに「無料600分をもらうには何に同意する必要があるのか」「Daglo Proはなぜ改定後にかえって機能が減ったのか」「NAVER WORKS版CLOVA Noteは1人あたり課金ではなくドメイン単位の課金だ」といった、多くの比較記事が間違って書いているポイントを正確に押さえていきます。

1. Executive Summary：主要5大AI議事録サービスひと目でわかる比較

時間のない方のために、2026年8月時点の5サービスの中核スペックを1つの表にまとめました。ここでは韓国語対応の有無の行を1つ見るだけで、候補が半分に絞られます。

📊 2026年8月最新 AI議事録5種 総合比較表

この表で最初に目に入るべきなのは、価格ではなく言語です。Otterは料金も機能も優秀ですが、韓国語の会議を文字起こしできないため、韓国語のミーティングが主力の読者にとっては候補から外れます。逆に英語の会議が主力なら、OtterのBusinessプラン（文字起こし無制限、1回4時間）はこの表のなかで最も強力な選択肢です。

ただし、言語の次に大きく差がつく軸がもう一つあります。オンライン会議にボットが自分の代わりに入ってくれるかどうかです。Otterの公式料金ページは「Joins Zoom, MS Teams, and Google Meet」を無料Basicを含む全プランの機能として掲載しています（差がつくのは同時参加できる会議数だけで、Basic 1件・Pro 2件・Business 3件）。対してCLOVA NoteとDagloには自動参加ボットがなく、利用者が自分で録音ボタンを押すか、録画ファイルを後からアップロードする必要があります。会議の多くがリモートというチームなら、この一行は韓国語対応の次に重要な判断基準です。韓国産の2製品は韓国語で勝ち、リモート会議の自動化で負ける——この表を正直に読むとはそういうことです。

2. 主要5大AI議事録アプリ比較：中核機能ディープダイブ

🟢 1）CLOVA Note - 韓国語文字起こしの国内標準

• いまだ「ベータ」、しかしいまだ無料：2026年8月現在も個人向けCLOVA Note（clovanote.naver.com）はベータ表記のままで、個人向けの正式な有料プランが存在しません。NAVERの公式案内も「現在、有料機能は提供されていないため、利用時間を別途購入することはできません」となっています。つまり月間上限を使い切ったら、お金を払いたくても払えません。これがCLOVA Note最大の構造的な限界です。
• 月300分、同意すれば600分：標準の提供量は月300分で、「個人情報の収集および利用への同意（任意）」にチェックを入れると月600分と2倍になります。ここで重要なのは、その同意の中身です。拡張の条件は、自分の録音データをNAVERのAI学習に利用させることに同意するというものです。無料300分を上乗せしてもらう対価が自分の会議音声だという事実は、必ず理解したうえで選ぶべきです。
• AI要約は月15回、韓国語ノートのみ：要約機能は月15回に制限され、韓国語に変換されたノートしか要約できません。1回の最大録音は**180分（3時間）**なので、半日がかりのワークショップを1ファイルに収めるのは難しいです。
• 2026年4月アップデートの目玉は「話者自動識別」：2026年3月4日の告知を経て、4月の定期アップデートで法人向けに話者自動識別が新規追加されました（管理者がAdminからオン／オフを切り替え）。あわせて環境設定の「サービス連携」メニューが削除され（NAVER WORKSコア契約の顧客はカレンダー連携が自動適用）、共有ノートの通知がサービス通知／メール通知に分離され、モバイルアプリまで画面キャプチャ制限が拡大されました。同じ告知のなかで、料金や利用量の変更はありませんでした。
• リモート会議は結局、自分で録音ボタンを押すことになります：CLOVA NoteにはZoom・Teams・Google Meetへ代わりに入室して録音してくれる自動参加ボットがありません。NAVER WORKSコア顧客にはカレンダー連携が自動適用されますが、それは予定とノートを結びつける機能であって、ボットが会議に入ってくれる機能ではありません。ビデオ会議はPC・モバイルアプリで自分で録音するか、録画ファイルをアップロードする必要があり、その分「録音ボタンを押し忘れた」という事故が残ります。
• 話者分離は少人数会議に強い：実利用レポートを見ると、3〜4人の範囲では精度が高いが、7人以上になると品質が落ちるという評価が繰り返し出てきます（NAVER公式の数値ではありません）。2026年のロードマップ上は下期にリアルタイム音声認識が予定されていますが、まだ予定の段階です。

🔵 2）Daglo - 文字起こしを超えたAI統合プラットフォーム

• もはやSTTアプリではありません：2019年にリリースされた韓国初期のSTTサービスですが、2026年のDagloは自らを**「世界中のAIをこれ1つで」**というAI統合プラットフォームと位置づけています。文字起こしの上に、AIチャット（ChatGPT／Perplexity／Claudeなど）、文書解析、クイズ・スライド生成が積み上げられています。議事録だけが必要な人にはオーバースペックかもしれませんが、学習やリサーチも並行する人には圧倒的に有利な構成です。
• 14言語、CLOVA Noteの3倍以上：韓国語・英語・日本語・中国語・ドイツ語・スペイン語・フランス語・イタリア語・ロシア語・ベトナム語・ペルシャ語・オランダ語・ヒンディー語・タイ語まで、計14言語に対応しています（公式ブログ、2026-03-06）。CLOVA Noteの4言語と比べると、多言語対応力は明らかに上回ります。
• 固有名詞・専門用語に強い：二次ソースの実利用レビューでは、固有名詞、専門用語、ブランド名の認識がCLOVA Noteより優れているという評価が繰り返し登場します。精度についてDaglo側は「理想的な録音環境で98%以上」と主張していますが、これはベンダー自身の主張値なので、そのまま鵜呑みにしてはいけません。
• モバイルアプリでの直接録音は無料・無制限：無料プランでもアプリで直接録音するぶんには無制限で、制限がかかるのはファイルやYouTubeのアップロードです（Freeは月4時間、Proは月45時間、Premiumは無制限）。現場でスマホから直接録音する使い方なら、5サービスのなかで無料の体感がいちばん良いです。
• ビデオ会議はむしろ苦手です：Dagloにも自動参加ボットはなく、公式ガイド自体が「現在、イヤホン装着時やビデオ会議の環境では録音がうまくいかない場合があります。直接録音するか、録画したうえでファイルをアップロードして文字起こしをご利用ください」と案内しています（Daglo公式ブログ、2026-03-06）。つまりZoomやTeamsの会議が多いなら「録画→アップロード」の経路を通ることになり、そのアップロードこそがFreeの月4時間制限に当たる項目です。無料無制限の利点は、リモート中心のチームではほとんど活きません。
• 1回あたりの最大長は公式に告知されていません：Dagloは「一度に何時間のファイルまで扱えるのか」を公開文書で明らかにしていません。公式料金ページはスクリプトレンダリングで本文が取得できず、2026年の公式ガイドにも処理所要時間（1時間のファイルで約5〜60分）しか書かれておらず、上限の記載はありません。半日がかりのワークショップを任せる予定なら、決済前に実際の長さに近いファイルで一度試すしか確認方法がありません。
• B2Bとセキュリティへ軸足を移す途中：2026年4月時点でB2Bの導入事例としてDB生命、ハンコム（Hancom）、大邱市庁、ソウル大学病院、KTスカイライフが公開されており、累計音声処理時間280万時間、累計文字起こし330万件、サブスク売上は前年同期比で3倍以上に伸びています。ISO 27001は取得済みではなく、取得を推進中である点は正確に区別する必要があります。

🟣 3）Otter.ai - グローバル標準、しかし韓国語はない

• 韓国語非対応という決定的な制約：あらためて強調します。Otter公式ヘルプセンターのドキュメントタイトルそのものが「Transcribe conversations in English, Spanish, French, German, Japanese, or Chinese (Simplified)」です。韓国語はそのリストにありません。 日本語対応の追加によって日本市場には進出しましたが、韓国語はロードマップすら公開されていません。
• 規模は依然として圧倒的：業界集計ベースで利用者3,500万人以上、累計文字起こし会議10億件、ARR1億ドル突破（2025年3月、二次ソース基準）。Zoom・Teams・Google Meetの文字起こしレイヤーとして年間1億2,000万会議分以上を処理しているという集計もあります。
• 2026年の方向性は「ノートテイカー → ナレッジエンジン」：2026年4月にConversational Knowledge Engineプラットフォームを発表し、議事録ツールから企業のナレッジインフラへとポジショニングを移しました。AI meeting workflows、高度なミーティングテンプレート、リード検証・パーソナライズ動画デモ・ミーティングの自動予約をこなすSDR Agentが新しいラインナップです。
• 無料プランにMCPサーバーを同梱：2026年の変化のなかで実務的にいちばん興味深いのは、Otter MCPサーバーが無料プランにも含まれるという点です。一方で「AI Chat with Gmail/Google Drive/Notion/Jira」はまだComing Soonの表記です。
• 無料枠の本当の制約は「1回30分」：Basicは月300分でCLOVA Noteと同じに見えますが、1回あたり最大30分、ファイルインポートは生涯3回という壁があります。1時間の定例会議を丸ごと入れられない、ということです。ただし、その無料BasicにもZoom・MS Teams・Google Meetへの自動参加ボットが含まれる点は、5製品のなかでOtterだけの強みです。韓国産の2製品が有料プランでも提供していない機能を、Otterは0円のティアから有効にしています。

🟠 4）Notta - 言語数とワークフローで勝負する多言語特化

• 58言語という圧倒的なカバレッジ：Proの説明ベースで58言語のリアルタイム文字起こしに対応し、韓国語も含まれます（公式の韓国語文字起こしランディングページを運営中）。マーケティング文言では「100言語・方言以上」という表記も併存していますが、出典ごとに58／100+／104と数字が食い違うため、本記事では公式表記の58言語のみを確定値として使います。
• 無料枠は5種のなかで最も貧弱：Freeは月120分、1回あたり最大3分です。1回3分では、議事録用途としては事実上お試し版です。Nottaは「無料で試すサービス」ではなく「最初から有料で使うサービス」と捉えたほうが正確です。
• Proのコスパはかなり良い：Proは月$13.99、年払いなら$97.99/年（月換算**$8.17**）で、月1,800分、1回最大5時間を提供します。月1,800分はOtter Proの1,200分より多く、価格はより安いです。
• リアルタイム翻訳が別課金という落とし穴：テキスト文字起こしの翻訳はPro／Businessに含まれますが、リアルタイム翻訳はアドオンの別売です。単一言語のリアルタイム翻訳が年払いで+$6/月（月払いは+$10/月）、バイリンガル文字起こし＋翻訳が年払いで+$9/月（月払いは+$15/月）です。「Nottaはリアルタイム翻訳ができるから」と思って決済すると、予算が狂います。
• 2026年の新機能はワークフロー側：公式changelogベースで、週次レポート、Ask AIの複数ドキュメント対応、Notta Sales Agentの強化、Slackハドルの録音・文字起こし（Notta Web）、Chrome拡張からのYouTube動画要約生成が最近追加されました。とくにSlackハドル対応は、SlackとTeams、JANDIを比較したコラボレーションツールガイドで取り上げたハドル中心のチームにとって、実質的な差別化ポイントになります。

⚫ 5）Whisper（オンデバイス）- 音声が端末の外に出ない唯一の選択肢

• 2026年8月時点でも最新の重みはlarge-v3です：いちばんよくある誤解から整理します。large-v4は存在しません。 GitHub公式リポジトリのモデル一覧にもtiny／base／small／medium／large／turboしかなく、公開されている重みは依然として**large-v3（2023年11月）とlarge-v3-turbo（2024年10月）**です。オープンソース版Whisperは2年近く、新しい重みが出ていません。
• 実務のデフォルトはturbo：モデルのパラメータ数はtiny 39M／base 74M／small 244M／medium 769M／large 1,550M／turbo 809Mです。turboはlarge-v3のデコーダーを32層から4層へ縮小することで、2〜5倍（一部ベンチでは8倍）速いうえに精度の低下はわずかです。学習データは68万時間のラベル付き音声（非英語96言語で11.7万時間、翻訳で12.5万時間）です。
• 8GBメモリのノートPCでも動きます：whisper.cpp（C/C++ポート）やWhisperKitを使えば、8GB RAMのノートPCでもlarge-v3を動かせます。コストは0円で利用量の制限もなく、音声が端末の外に出ません。 5つの候補のなかで唯一の完全オンデバイス選択肢です。
• 最大の弱点は話者分離の不在：Whisperには基本的にdiarization（話者分離）機能がありません。 pyannoteのような別モデルを組み合わせるか、MacWhisperのようなアプリを使う必要があります。議事録の核心が「誰が何を話したか」であることを考えると、これは致命的な穴です。
• MacWhisperという現実的な解法：Macユーザーなら、MacWhisper Pro（€59、約$69、買い切りで永続ライセンス）が事実上の正解に近いです。large-v3／turbo／mediumモデル、バッチ文字起こし、話者分離、マイク・システム音声のリアルタイム文字起こし、YouTube URLの文字起こし、AI要約が含まれ、文字起こしはwhisper.cpp／WhisperKitベースのオンデバイスで動きます。クラウドエンジンとAI後処理はオプトインで、自分のAPIキーを使います。Pro Maxは$149の買い切りで、商用ライセンスとトランスクリプトのAIチャットが追加されます。サブスクではなく買い切りという点が、長期利用では決定的です。
• 「Whisper API」と混同しないでください：2026年7月28〜29日、OpenAIは**gpt-transcribe（ファイル文字起こし）とgpt-live-transcribe（リアルタイム）をリリースし、それぞれgpt-4o-transcribeとgpt-realtime-whisperを置き換えました。価格はgpt-transcribeが$0.0045/分**（従来の$0.006/分から値下げ）、gpt-live-transcribeが**$0.017/分です。ただしこれらはすべてクローズドソースのクラウドAPI**であり、オープンソースWhisperの後継の重みではありません。オンデバイスで動かすことはできません。

3. 精度 ・ 無料枠 ベンチマーク対決

AI議事録アプリ比較でいちばん気になるのは、結局のところ精度でしょう。ただ、ここは正直に断ってから始めます。5製品を同一条件で比較した2026年の韓国語精度ベンチマークは存在しません。 ですから「2026年の韓国語精度1位は○○」と断定する記事には根拠がありません。このセクションでは、検証可能な指標だけを切り分けて提示します。

[無料で実際の会議を何回記録できるか — 無料枠のお得度ランキング]
Whisperローカル : ⭐⭐⭐⭐⭐（無制限・無料、ただし話者分離なし）
Daglo          : ⭐⭐⭐⭐☆（アプリ内直接録音は無制限 ＋ アップロード月4時間）
CLOVA Note     : ⭐⭐⭐⭐☆（月300分、データ学習に同意すれば600分 / 1回180分）
Otter          : ⭐⭐☆☆☆（月300分・1回30分 ＋ 韓国語非対応／ただし無料でも会議ボット自動参加あり）
Notta          : ⭐☆☆☆☆（月120分 ＋ 1回3分、事実上のお試し版）

📉 Whisperの韓国語精度：WERではなくCERで見るべきです

Whisper large-v3の韓国語CERは5.27%です（FLEURSベンチマーク基準、2026年の韓国語ASR分析資料）。ここでCER（音節単位の誤り率）を使う理由が重要です。OpenAIの公式ディスカッションによれば、韓国語は分かち書きを省略しても許容される場合が多く、Common Voice 15やFLEURSのラベル自体に分かち書きの誤りや不一致が多いため、単語単位のWERが歪んでしまいます。そのためOpenAIは、韓国語を含む6言語についてWERの代わりにCERを使っています。「韓国語のWERは何%」と言い切っている資料を見かけたら、まず疑ってかかってよいでしょう。

ここから得るべき実務的な結論は1つです。韓国語と日本語は、モデルサイズによる性能差がとくに大きいということ。ローカルでWhisperを動かすときにsmallやbaseで妥協すると、韓国語の結果物が目に見えて悪くなります。メモリが許す限りlarge-v3かturboを使ってください。ちなみにlarge-v3はlarge-v2と比べて全般的に誤りが10〜20%減少したと、OpenAIが公式に述べています。

⚠️ ベンダーのベンチマークの読み方

世の中には韓国語CERの順位表が出回っています。たとえばSTTベンダーのSonioxが自社公開した韓国語CER表には、Azure 1.21%、Soniox 1.25%、Speechmatics 1.4%、AWS 1.68%、Deepgram 1.71%、Google 2.84%、OpenAI 3.24%といった数値が並びます。ところが同じページのなかでSonioxのCERが1.25%と4.3%という異なる値で表記されており、測定日とデータセットが公開されていません。競合他社がつくった表だという点も差し引いて見る必要があります。

同じ出典の、韓国国内サービスを含む表ではNAVER CLOVA Speechが₩1,200/hrでCER 9.09%と出ていますが、これは開発者向けAPIのCLOVA Speechであって、CLOVA Noteではありません。 この表を根拠に「CLOVA Noteは不正確だ」と結論づけるのは、完全な読み違いです。

🥊 CLOVA Note vs Daglo の実利用比較、ただし2024年のデータ

両サービスを同一条件で突き合わせたメディアのテストとしては、韓国のイーデイリー［イッ：ソボァ］の記事がほぼ唯一です。約1分の同一動画で比較した結果、表記の正確さはCLOVA Note 45.45% vs Daglo 33.33%でしたが、単語の認識はDagloのほうが正確でした（韓国語の「オファーが来たとき」をCLOVA Noteは「先輩が来たとき」と誤認識）。記者の総合評価は「Dagloのほうが自然だった」というものでした。

ただしこの記事は2024年8月3日付です。2年前のデータであり、その間にCLOVA Noteは話者自動識別を追加し、Dagloは料金体系を全面改定しました。現在の性能の根拠に使うには明らかに古すぎます。それでも「Dagloは固有名詞・専門用語に強い」という方向性は、その後の二次ソースでも繰り返し確認されているので、傾向をつかむ参考資料としては有効です。

4. 料金プラン ・ 価格 完全比較

[2026年8月時点 個人ユーザーの月額実負担サマリー]
CLOVA Note（個人向け） : 0ウォン              — 有料プラン自体がなく、時間の追加購入も不可
Daglo Pro             : 14,900ウォン/月（約1,600円）  — 年払いなら月換算11,900ウォン（約1,300円）
Daglo Premium         : 24,900ウォン/月（約2,700円）  — 年払いなら月換算16,580ウォン（約1,800円）
Otter Pro             : $16.99/ユーザー      — 年払いなら$8.33/ユーザー（韓国語非対応）
Notta Pro             : $13.99               — 年払いなら月換算$8.17
MacWhisper Pro        : €59 買い切り         — サブスクではなく、以降の追加費用は0円

💳 韓国国内サービスの詳細料金表

NAVER WORKS版CLOVA Noteについて、必ず知っておくべき事実が1つあります。 この料金は企業（ドメイン）単位であり、1人あたり課金ではありません。メンバー数は無制限です。 韓国の多くのブログが「月2万ウォン/人」と書いていますが、公式料金ページに照らすとこれは誤りです。また複数の記事が「Lite = 6,000分」と書いていますが、公式ページではLiteが1,000分 / Teamが6,000分です。10人のチームがLiteを使えば1人あたり2,000ウォン（約210円）という計算になり、コスト構造がまったく変わってきます。年間契約なら最大20%の割引が適用され、足りない場合はアドオンで5,000ウォン（約540円）で200分＋要約10回を追加できます。

🌏 海外サービスの詳細料金表

OtterもNottaも、公式のウォン建て（KRW）価格表がありません。 USD決済なので、為替レートと海外決済手数料が実負担に上乗せされます。為替換算値を「公式の韓国向け価格」のように案内する記事が多いのですが、そんな価格は存在しません。

💸 隠れコスト3つ

第1に、Dagloのクレジットが実感しづらい問題。 Dagloは2025年6月16日付でPremiumプランを新設し、クレジットベースの課金へ改定しました。問題は、「1時間の文字起こし＝何クレジット」なのか、公式の換算レートが公開されていないという点です。だから「Freeの1,000クレジットで何時間使える」と計算してくれる記事は、すべて推定値です。さらに、あるユーザーの実測分析（2026-04-06）によれば、AIチャットの質問1件あたり平均約387クレジットを消費するため、「AIチャット月5,400回」という表記よりも先にクレジット上限に引っかかる、という指摘があります。クレジットが足りなくなったら、5,000ウォン（約540円）で3,200クレジットをチャージする必要があります。

第2に、Daglo Proの機能縮小。 改定の過程で、Proはむしろ狭くなりました。AIチャットとテンプレート要約がProでは利用不可となり、PDF解析は月2,000ページから1,000ページへ、単語帳は1,000個から500個へと減りました。AI機能まで使うにはPremiumへ上がるしかない構造です。過去のレビューを見てProを契約すると、期待と違う結果になりかねません。

第3に、Nottaのリアルタイム翻訳アドオン。 先に触れたとおり、リアルタイム翻訳はPro／Businessに含まれていません。 バイリンガル文字起こし＋翻訳まで付けると、月払いベースで$13.99 + $15 = 約$29となり、Businessに近い金額になります。多言語会議のためにNottaを選ぶなら、このアドオン費用を最初から予算に組み込んでおく必要があります。

ちなみに、ドキュメント関連ツール全体のコストを最適化したいなら、議事録アプリだけを見るのではなく、その成果物が流れ込む先のノートアプリまで一緒に見るべきです。この部分はNotion・Obsidian・Appleメモを比較したノートアプリガイドで詳しく扱っています。

5. ユーザータイプ別 最終おすすめガイド

🎯 1）韓国語の会議が週1〜2回、1回1時間以内の個人ビジネスパーソン

• 最適な選択：CLOVA Note（無料）
• 理由：月300分あれば1時間の会議を5回カバーできます。要約も月15回付いて、費用は0円です。ただし無料枠を600分に増やすには録音データのAI学習利用に同意する必要があるので、会議内容が機微なものなら300分にとどめておくほうが賢明です。

🎯 2）業界の専門用語・製品名・人名が飛び交う会議を記録する必要がある実務担当者

• 最適な選択：Daglo Pro（月14,900ウォン＝約1,600円、年払いなら11,900ウォン＝約1,300円）
• 理由：固有名詞や専門用語の認識でCLOVA Noteより優れているという実利用評価が、繰り返し確認できます。アップロード月45時間なら、毎日2時間ずつ会議を入れても余裕があります。ただし、AIチャットとテンプレート要約はProでは使えない点を覚えておいてください。

🎯 3）会議の録音にとどまらず、講義・リサーチ・文書解析まで1つのアプリで完結させたい学生・研究者

• 最適な選択：Daglo Premium（月24,900ウォン＝約2,700円、年払いなら16,580ウォン＝約1,800円）
• 理由：アップロード無制限に加えて処理速度4倍、AIチャット・クイズ生成・文書解析が1つのプラットフォームにまとまっています。ただしクレジットの消費が速いので、AIチャットを頻繁に使うなら残クレジットを定期的に確認しましょう。なお、大学生向けの常時割引はなく、新学期シーズンのプロモーションのみ実施されます。

🎯 4）英語圏の顧客企業・グローバルチームと毎日会議するセールス・海外営業担当

• 最適な選択：Otter Business（$30/ユーザー、年払いなら$19.99/ユーザー）
• 理由：文字起こし無制限、1回4時間、ファイルインポート無制限に加え、リード検証やミーティングの自動予約をこなすSDR Agentまで付いてきます。ただし韓国語の会議は文字起こしされないため、韓国国内向けの会議には別のツールが必ず必要です。

🎯 5）韓国語・英語・日本語・中国語が入り混じる多言語会議が多いチーム

• 最適な選択：Notta Pro（月$13.99、年払いなら$8.17）
• 理由：公式基準で58言語のリアルタイム文字起こし、月1,800分・1回5時間と、同じ価格帯では上限がいちばん余裕があります。リアルタイム翻訳がどうしても必要なら、アドオン費用を先に計算しておきましょう。会議後の翻訳品質をさらに高めたいなら、DeepL・Google・Papagoを比較したAI翻訳ツールガイドもあわせてご覧ください。

🎯 6）契約・人事・医療・法務など、音声を絶対に外部へ出せない組織

• 最適な選択：Whisperのオンデバイス実行 — Macなら MacWhisper Pro（€59 買い切り）、Windows・LinuxならWhisperXまたはBuzz
• 理由：5つの候補のなかで音声が端末の外に出ない唯一の方式です。CLOVA Note・Daglo・Otter・Nottaはすべてクラウド送信です。Mac環境ならMacWhisper Proが話者分離まで含みつつサブスクではなく買い切りなので、3年以上使う組織なら総コストでも有利です。
• Windows・Linuxにも答えはあります：病院・法務・人事部門の標準環境はおおむねWindowsで、MacWhisperはMac専用ですから、ここで話を終えるわけにはいきません。オープンソースのWhisperXはREADMEに「Multispeaker ASR using speaker diarization from pyannote-audio」を主要機能として明記し、CUDAのインストール手順をWindows・Linuxの双方に用意しています。つまり話者分離まで含めた完全ローカルのパイプラインがWindowsでも構成可能です。コマンドラインが負担なら、BuzzがWindows・macOS・Linux向けのインストーラーを配布しており、紹介文自体が「Transcribe and translate audio offline on your personal computer」です。ただしこちらはMacWhisperのように一度の決済で完結せず、Python環境の構築とモデルのダウンロードを自分で扱う必要があるため、担当者ひとり分の初期セットアップ時間をコストとして見込んでください。 規制産業では、そのセットアップ費用は音声を外部に出すリスクに比べれば安く付くのが普通です。

6. 実践活用のコツ ＆ よくある失敗

① CLOVA Noteの無料600分の条件を必ず確認してください。 300分から600分に増えるトリガーは「個人情報の収集および利用への同意（任意）」であり、その実質は自分の録音データをNAVERのAI学習に利用させることを許可することです。社内の人事面談や顧客との契約協議を録音するなら、300分で止めておくのが正しい判断です。逆に個人の講義ノートやアイデアメモなら、600分のほうがはるかに実用的です。この選択は設定からいつでも変更できるので、会議の性質によってアカウントを使い分けるのも1つの方法です。

② 利用量のリセット日は、個人向けと法人向けで違います。 個人向けCLOVA Noteについては、NAVER公式ヘルプの引用版が示す登録した日の翌日0時（00:00）リセット（15日登録なら毎月16日0時）という説明と、「毎月1日」という説明が並行して流通しています。NAVERがこのルールを画面上で目立つ形で案内していないために生じている混乱なので、個人アカウントならどちらの説明を信じるかを悩むより、残り時間が実際にいつ回復するかを一か月だけ観察して確かめるのが最も確実です。 一方、法人向けは確定しています。NAVER WORKS版CLOVA Noteの公式料金ページは、変換時間（クォータ）が「毎月1日を基準に更新され」、「当月使わなかった残りの変換時間は翌月に繰り越されない」と明記しています。つまり会社アカウントは毎月1日リセット・繰り越しなしが公式であり、確認が必要なのは個人アカウントのほうです。いずれにせよ、月末に長い会議が集中しているなら、リセットの時点を先に確認してから予定を組みましょう。個人向けは上限を使い切っても時間を追加購入する方法がないという点が、とくに重要です。

③ 月間上限より先に「1回あたりの最大長」に引っかかります。 初心者がいちばんよくやる失敗が、月間上限だけを見て決済することです。Otter Basicは月300分ですが1回30分、Notta Freeは月120分ですが1回3分です。2時間のワークショップを記録する必要があるなら、CLOVA Note（180分）、Otter Business（4時間）、Notta Pro（5時間）のなかから選ぶことになります。Dagloはこのリストに入れることも、外すこともできません。 1回あたりの最大長を公開文書で告知していないからです。Dagloを使うと決めたなら、長い会議を任せる前に実際の長さに近いファイルで一度動かし、上限を自分で確かめてください——本記事がDagloを勧めた2つのペルソナ（専門用語の多い実務者、学生・研究者）にとっては、決済よりこのテストが先です。長い会議が多いなら、ファイルを30〜60分単位であらかじめ分割しておく習慣も役に立ちます。

④ 話者分離は人数に応じて戦略を変えましょう。 CLOVA Noteは実利用レポートによると3〜4人では精度が高く、7人以上では品質が落ちます。 大人数の会議なら、最初の10秒で各自に名前を名乗ってもらう「ロールコール」を入れておくと、後処理で話者を突き合わせるのがぐっと楽になります。Dagloは文字起こしを実行する前に［話者表示］を有効化する必要があり、あとからオンにできないので、録音前のチェックが必須です。

⑤ Whisperを使うならモデルサイズで妥協しないでください。 韓国語はモデルサイズによる性能差がとくに大きいです。参照ベンチマークでは0.6B級がCER 7.57%だったのに対し1.7B級は4.90%、Whisper large-v3は5.27%でした。速度が問題ならsmallへ下げるのではなく、turbo（809M）を使いましょう。large-v3のデコーダーを32層から4層へ減らすことで2〜5倍速く、精度の損失は小さく済みます。そしてWhisper単体では話者分離ができないので、最初からMacWhisperのようにdiarizationを内蔵したアプリを使うか、pyannoteを組み合わせる計画を立てておくべきです。

⑥ Dagloは「アプリ内直接録音」と「ファイルアップロード」でコストが違います。 無料プランでもモバイルアプリで直接録音するぶんには無制限ですが、ファイルやYouTube URLのアップロードは月4時間に制限されます。つまり会議室でスマホを立ち上げて録音すれば無料で無限に使えますが、Zoomの録画ファイルを後からアップロードするとすぐに上限に達します。使い方をアプリ内録音側へ寄せるだけで、有料への移行をかなりの期間先延ばしできます。

⑦ 上限にぶつかったときの移動経路を、先に決めておきましょう。 本記事の基本推奨である個人向けCLOVA Noteには逃げ道がありません。上限を使い切っても時間を買えないので、残る選択肢は「翌月まで待つ」か「ツールを移る」かの二つだけです。分かれ道の基準は人数です。**ひとりで使っていてアップロードが多いならDaglo Pro（月14,900ウォン、アップロード月45時間）**が最も近い代替で、**アカウントが複数あるチームならNAVER WORKS版CLOVA Note Lite（月20,000ウォン、月1,000分）**が有利です。Liteは人数単位ではなくドメイン単位の課金なので、3〜4人を超えるだけで一人あたりの負担がDaglo Proより低くなり、足りなければ5,000ウォンで200分＋要約10回のアドオンを追加できます。逆に会議のほとんどがリモートでボットが必要なら、韓国産の2製品では解決しないため、英語の会議はOtter、多言語の会議はNottaという二本立てが現実的です。そして移る前に、必ず手を動かして確認すべきことがあります。既存のノートをどの形式で取り出せるのか、複数をまとめて書き出せるのか、有料を解約した後も過去のノートを開けるのかの三点です。これらは5製品のどこでも公開文書として整理されておらず、本記事も数字で断定できません。実際にノートを1〜2件書き出してみるのが唯一の確認方法であり、その結果が議事録の最終的な行き先——イシュートラッカー、ノートアプリ、チームチャンネルのどこへ送るか——と噛み合うかまで一緒に見れば、引っ越しコストを一度に計算できます。

⑧ セキュリティ要件は、マーケティング文言ではなく処理場所で判断しましょう。 実務におけるAI議事録アプリ比較の最後の関門は、結局この項目です。2026年の韓国市場では、競争軸が精度からセキュリティへと移りつつあります。ただしDagloのISO 27001は取得済みではなく推進中（2026年4月時点）であり、Daglo・Otter・Nottaの音声データのAI学習利用の有無やリテンションポリシーは、公開されている原文からは確認できません。確実な事実は、4サービスとも音声がクラウドへ送信されることと、Whisperのローカル実行だけが送信を伴わないことだけです。規制業種なら、この一行が意思決定のすべてです。

7. よくある質問（FAQ）

Q. CLOVA Noteはいつから有料になりますか？

2026年8月現在、個人向けCLOVA Noteには有料プランそのものが存在しません。 NAVERの公式案内も「現在、有料機能は提供されていないため、利用時間を別途購入することはできません」と明記しています。有料化の時期についての公式発表は確認されていません。ただし、個人向けはいまだ「ベータ」表記のままで、法人向けのNAVER WORKS版CLOVA Noteが別の有料商品として運用されているという点は、参考になるでしょう。

Q. Otterで韓国語の会議を文字起こしできますか？

できません。 Otter公式ヘルプセンターが明記する対応言語は、英語・スペイン語・フランス語・ドイツ語・日本語・中国語（簡体字）の6種類で、韓国語は含まれていません。全プラン共通です。日本語は2026年に追加されましたが、韓国語はロードマップすら公開されていません。韓国語の会議が主力なら、Otterは候補から外すのが妥当です。

Q. CLOVA NoteとDagloではどちらが正確ですか？

2026年時点で、両サービスを同一条件で比較した信頼できるベンチマークはありません。 2024年8月のイーデイリーの比較テストでは、表記の正確さはCLOVA Note（45.45% vs 33.33%）が、単語の認識はDagloが優勢で、記者の総合評価はDaglo寄りでした。ただし2年前のデータであり、その間に両者とも大きく変化しています。傾向としては、固有名詞・専門用語の多い会議にはDaglo、一般的な韓国語の会話にはCLOVA Noteが無難だという評価が繰り返されています。

Q. Dagloの無料プランで何時間くらい文字起こしできますか？

モバイルアプリで直接録音するぶんには無制限で、ファイル・YouTubeのアップロードが月4時間に制限されます。月1,000クレジットも併せて提供されますが、「1時間の文字起こし＝何クレジット」という公式の換算レートが公開されていないため、クレジット基準で正確な時間を計算することは不可能です。何時間と具体的に書いている記事があれば、推定値として受け取ってください。

Q. Whisper large-v4はいつ出ますか？

large-v4は存在しません。 2026年8月現在、OpenAI Whisperの公開されている重みはlarge-v3（2023年11月）とlarge-v3-turbo（2024年10月）が最新で、公式リポジトリのモデル一覧にもtiny／base／small／medium／large／turboしかありません。2026年7月にリリースされたgpt-transcribeとgpt-live-transcribeは、オープンソースWhisperの後継ではなくクローズドソースのクラウドAPIなので、オンデバイスで動かすことはできません。

Q. NAVER WORKS版CLOVA Noteは1人あたり2万ウォンですか？

違います。公式料金ページによると、課金単位は企業（ドメイン）単位で、メンバー数は無制限です。Liteの月20,000ウォン（約2,200円）がチーム全体の料金という意味です。韓国の多くのブログが「月2万ウォン/人」と誤って書いており、「Lite = 6,000分」という表記も誤りです。公式基準はLiteが1,000分 / Teamが6,000分です。年間契約なら最大20%の割引が適用されます。

Q. 無料でいちばん長く使えるAI議事録アプリは何ですか？

ハードウェアさえあれば、Whisperのローカル実行が無制限・無料で圧倒的です。インストール型が負担なら、Dagloのアプリ内直接録音が無制限という点が現実的な代替で、その次がCLOVA Note（月300分、同意すれば600分）です。Otter Basicは月300分ですが1回30分の制限と韓国語非対応が、Notta Freeは1回3分の制限が足を引っ張ります。

Q. 会議音声がAI学習に使われるのを防げますか？

CLOVA Noteは**「個人情報の収集および利用への同意（任意）」にチェックを入れなければ、学習利用に同意しない代わりに月300分のみ**の利用となります。Daglo・Otter・Nottaの学習利用およびリテンションポリシーは、公開されている原文からは確認できず断定できませんので、必要であれば各社の最新のプライバシーポリシーを直接ご確認ください。確実に遮断したいなら、音声そのものを外部へ送らないWhisperのローカル実行が唯一の答えです。

Q. リアルタイム通訳ができる議事録アプリはありますか？

Nottaがリアルタイム翻訳を提供していますが、Pro／Businessには含まれない別売アドオンです。単一言語のリアルタイム翻訳が年払いで+$6/月（月払いは+$10/月）、バイリンガル文字起こし＋翻訳が年払いで+$9/月（月払いは+$15/月）です。テキストの文字起こしを後から翻訳する機能はPro／Businessに含まれているので、リアルタイムが本当に必要かどうかから判断しましょう。CLOVA Noteは2026年下期のリアルタイム音声認識がロードマップに入っていますが、まだ予定の段階です。

8. 結論：2026年のAI議事録アプリ比較の結論は「言語 → セキュリティ → 価格」の順です

今回のAI議事録アプリ比較の結論を一文に圧縮すると、こうなります。韓国語の会議が主力なら候補はCLOVA Note・Daglo・Notta・Whisperの4つだけで、そのうち無料で始めるならCLOVA Note、専門用語が多いならDaglo、多言語ならNotta、セキュリティが最優先ならWhisperです。 Otterはグローバル基準では最強ですが、韓国語を文字起こしできないという一点だけで、韓国国内の会議用の候補からは外れます。

2つ目の結論は、料金表の数字よりも条件を読むべきだということです。CLOVA Noteの無料600分にはデータ学習への同意という対価が付いており、Daglo Proは改定以降AIチャットとテンプレート要約が使えず、Nottaのリアルタイム翻訳は別料金で、NAVER WORKS版CLOVA Noteは1人あたりではなくドメイン単位の課金です。この4つを知っているだけで、世に出回る大半の不正確な比較記事より正確な判断ができます。

3つ目に、韓国市場のデータが語る流れも参考になります。CLOVA Noteは登録者が660万人まで増えたのにMAUは3カ月連続で減少し、Dagloは登録者が3分の1程度なのにMAUは71%の水準まで追い上げ、サブスク売上は3倍以上に伸びました。「無料だからとりあえず登録したが、使い続けてはいない」ユーザーと、「お金を払って毎日使う」ユーザーの違いです。ツールを選ぶときも、同じ問いを投げかけてみてください。無料枠ではなく、毎日使えるかどうかが本当の基準です。

まとめ：自分の状況に合った最終おすすめ
─────────────────────────────────────────────────────
韓国語の会議が週1〜2回、お金は使いたくない → CLOVA Note（無料300/600分）
専門用語・固有名詞が多い実務会議           → Daglo Pro（月14,900ウォン／約1,600円）
会議 ＋ 講義 ＋ 文書解析まで一気に          → Daglo Premium（月24,900ウォン／約2,700円）
英語圏のグローバルチーム・セールス組織      → Otter Business（$30/ユーザー）
韓・英・日・中が入り混じる多言語会議        → Notta Pro（月$13.99）
契約・人事・医療など外部送信が禁止          → Whisperローカル / MacWhisper Pro（€59 買い切り）
10人以上のチームでドメイン単位課金が有利    → NAVER WORKS版CLOVA Note Lite〜Business
─────────────────────────────────────────────────────
⚠️ Otterは2026年8月現在、韓国語の文字起こしに非対応 — 韓国国内の会議用の単独ツールとしては不適合
⚠️ CLOVA Note・Dagloは会議への自動参加ボットなし — リモート会議は自分で録音・録画アップロード
⚠️ Whisperは話者分離が標準では非対応 — MacはMacWhisper、Windows・LinuxはWhisperX/Buzz
─────────────────────────────────────────────────────

議事録ツールは、一度決めたら最低1年は付き合うインフラです。無料枠の数字に引っ張られて決めるのではなく、自分の会議の言語と人数、そしてその音声を外部に出してよいのかから整理してみてください。この3つが決まれば、上の表から答えはほぼ1つに絞られます。🎙️✨